[phootobern]

Tun sie nicht. Oder, wie schafft mft das? Der Größenvorteil wird immer bleiben, auch wenn PanoOy im Moment hervorragende Technologie liefert, die das erfolgreich kompensiert.
Wenn das nächste Ziel ist mft anzugreifen können die aps-c-Firmen sicherlich eine gezielte Attacke mit aps-c starten. Allein das bessere Image des vertrauten Wortes aps-c wird da wirken

Können wir gerne einmal Vergleichen. Ich Melde mich wen ich in deiner Gegend bis oder du dich wen du in der Schweiz bist.

Hast du für APS-C ein Objektiv ( 300mm KB) f2? Kannst du dass Freihand bei 1/30 halten? Ich kann es.
Es gäbe noch viele Beispiele.

Grüsse Markus

[guenter_w]

Zitat von phootobern

Hast du für APS-C ein Objektiv ( 300mm KB) f2? Kannst du das Freihand bei 1/30 halten? Ich kann es.
Es gäbe noch viele Beispiele.

Also ich kann mein 70-200/2.8 ein ganzes stundenlanges shooting freihand halten! Nur beim Bildermachen denke ich dran, dass halt mit zunehmender Brennweite die Verwacklung eher die Regel denn die Ausnahme ist, wenn die Belichtungszeit den Bereich der hundertstel Sekunden verlässt. Auch MFT kann die Physik nicht auf den Kopf stellen, wenn es auch noch so eifrig immer wieder kolportiert wird. Das ist blanker Fetschismus!

[John W]

Zitat von guenter_w

Also ich kann mein 70-200/2.8 ein ganzes stundenlanges shooting freihand halten! Nur beim Bildermachen denke ich dran, dass halt mit zunehmender Brennweite die Verwacklung eher die Regel denn die Ausnahme ist, wenn die Belichtungszeit den Bereich der hundertstel Sekunden verlässt. Auch MFT kann die Physik nicht auf den Kopf stellen, wenn es auch noch so eifrig immer wieder kolportiert wird. Das ist blanker Fetschismus!

Naja, ich habe ein 55-300 an der A37. Bei 300mm (450KB) kann ich unter 1/200 Sekunde trotz eingeschaltetem Stabi freihand nicht mehr sicher verwackelungsfrei aufnehmen. Bei meiner FZ1000 von Panasonic habe ich bei gleicher Brennweite bereits bei 1/50 Sekunde die gleiche Ausbeute wie bei der Sony bei 1/200 Sekunde.

Das heißt für mich, dass Panasonic (und wahrscheinlich auch Oly) mit der Bildstabilisierung wesentlich weiter ist als Sony mit dem Sensor-Stabilisator. Die Aussage von phootobern kann ich somit gut nachvollziehen und würde nicht als Fetischismus abtun.

[dey]

Hi Markus

Zitat von phootobern

Können wir gerne einmal Vergleichen. Ich Melde mich wen ich in deiner Gegend bis oder du dich wen du in der Schweiz bist.

Wenn sich Zeit findet. Nur, wo nehme ich ein 300mm-Objektiv her?!

Hast du für APS-C ein Objektiv ( 300mm KB) f2?

Nein

Kannst du dass Freihand bei 1/30 halten? Ich kann es.

Ich habe ein Schuß mit 300mm/5,6 und 1/30s, welches in der Qualität ähnlich einem aufgelegten Versuch ist. 100% bei 24mp ist nicht ausreichend gut. Man müßte sich mit 12mp oder so zufrieden geben.

Es gäbe noch viele Beispiele.

Ich behaupte ja auch nicht, dass es aktuell seitens mft hervorragend gelöst ist. Aber die können ja auch nicht zaubern und den Sensor- und Processingvorteil kann man sicherlich wieder aufholen.

Wobei ich dir einem Punkt recht gebe. Wenn der Fokus bei Sony, Canon und Nikon auf hochwertige KB-Kameras geht und aps-c stiefmütterlich behandelt wird, kann die Lücke nicht aufgeholt werden.