[usch]

Indem man sich die verlinkten Original auf flickr ansieht?

Da geht es aber anscheinend nur um das alte, manuelle 35-70. Ich meinte die AF-Version aus der Ofenrohr-Generation.

[Rolf Reiter]

Standard Zoom an der a7II - ist wirklich keine leichte Entscheidung. Ich verwende das 28-70 Kitobjektiv. Etwas abgeblendet reicht das für meine Ansprüche mehr als aus. Das 24-70 ist (und da kann ich die Meinung von Usch nur teilen) m.E. überteuert. Über die Leistung ist hier schon viel geschrieben und diskutiert worden.
Ich hoffe, dass bei der angekündigten FE-Objektivflut auch "bezahlbare 28-105, 28-135 oder 24-105 dabei sein werden. Das würde mich denn als Alternative zum Kit wirklich sehr interessieren.

Bis dahin kommt das Kitobjektiv zum Einsatz oder das Minolta AF 35-70 f4 mit LAEA4 - Adapter. Zur Abrundung im Weitwinkelbereich nutze ich dann das AF 24 f 2.8. Zusammen eine schöne Kombination und nicht zu schwer.

Gruß Rolf

[wiseguy]

Zitat von usch

Indem man sich die verlinkten Original auf flickr ansieht

Da sind sie immer noch winzig.

[usch]

6000×4000 finde ich jetzt nicht winzig.

[Phillip R]

Zitat von wiseguy

Da sind sie immer noch winzig.

Am Ende des Artikels sind zahlreiche Bilder in voller Auflösung verlinkt. Hier das flickr Album: https://www.flickr.com/photos/961893...57634136487528

Bei neueren Artikeln habe ich das etwas eleganter gelöst aber ich fänds trotzdem fair wenn man zumindest bis zum Ende des Artikels scrollt bevor man sich beschwert.

Neben dem Minolta MD 3.5/35-70 kann ich auch noch das zeiss 3.4/35-70 (vor allem bei 35mm besser) und das große und schwere 3.3-4.0/28-85 ebenfalls von Zeiss empfehlen.

Grüße,
Phillip