[wlp100]

Deine genannten FB sind mir alle zu lang. An UWW bin ich nicht interessiert (habe das Sigma 10-20) und ich frage mich natürlich auch, ob die Zooms, die Du nennst wirklich eine bessere BQ bieten als das SAL18-135 (sagen wir mal bei Blende 8)

Wie gesagt, es geht mir nicht um ein neues WW Objektiv, sondern um eine Verbesserung. Es fehlt ganz offensichtlich eine "bezahlbare" FB im Bereich um 24mm, wenn Lichstärke keine Rolle spielt.

[Steve83AT]

Zitat von wlp100

Deine genannten FB sind mir alle zu lang. An UWW bin ich nicht interessiert (habe das Sigma 10-20) und ich frage mich natürlich auch, ob die Zooms, die Du nennst wirklich eine bessere BQ bieten als das SAL18-135 (sagen wir mal bei Blende 8)

Kenne beide Sony nicht. Vielleicht gibt es jemanden in deiner Umgebung (Shop, User), wo du das 17-50 2.8 mal testen kannst.

Also lt. der Sony-Homepage gäbe es noch folgende Festbrennweiten, die in deinen Brennweiten-Bereich fallen würden:
- SAL20F28
- SAL16F28
- SAL30M28

Oder du suchst bei den Zeiss-Objektiven - sind aber auch kostspieliger:

[wlp100]

die ersten beiden übersteigen den bereits genannten finanziellen Rahmen (zumindest neu).
Kann jemand was zum SAL30M28 sagen ?

[Ark]

ich hatte das 17-50 von Sigma mal. Habe es verkauft und den Verkauf bitter bereut. Es ist ein sehr gutes Objektiv!

[wiseguy]

Zitat von wlp100

die ersten beiden übersteigen den bereits genannten finanziellen Rahmen (zumindest neu).
Kann jemand was zum SAL30M28 sagen ?

Dazu nicht, aber in dem Brennweiten-Bereich könntest du auch mal über das 35 1.8 nachdenken. Günstig, lichtstark, knackscharf und sehr universell einsetzbar. Ich habe damit einige schöne Landschaftsaufnahmen hinbekommen.

Oder du guckst mal bei dem Hersteller Samyang/Walimex. Die haben einige manuelle Linsen im Angebot, die für dich interessant sein könnten.