[BeHo]

Eine 20mm-Festbrennweite ist nicht gerade Jedermanns Sache. Meine wäre es nicht.

Schnappschusstauglichkeit heißt ja nicht unbedingt, dass man eine Zehntelsekunde nach dem Einschalten der Kamera das Bild im Kasten hat.

Die Kamera auf das Motiv auszurichten dauert im Zweifel länger als das Ausfahren des Objektivs.

Ich habe aufgrund Deines Beitrags meine ausgeschaltete RX100 ausgepackt und nach knapp über einer Sekunde war das erste Bild im relativ dunklen Wohnzimmer gemacht.

Man kann auch Probleme herbeireden, die es gar nicht gibt.

[usch]

Zitat von BeHo

Eine 20mm-Festbrennweite ist nicht gerade Jedermanns Sache. Meine wäre es nicht.

Das sind umgerechnet 30mm KB – die RX1 ist mit 35mm auch nicht wesentlich länger. Und bei Schnappschüssen kann man auch gerne mal großzügig croppen.

Oder man nimmt das 18-55, dann ist es halt nicht mehr kompakt.

Man kann auch Probleme herbeireden, die es gar nicht gibt.

Ich kann nur sagen, daß es mich bei meiner RX100 nervt. Vor allem auch, wenn man die Kamera gerade wegpacken wollte und dann passiert doch noch was Interessantes. Dann muß man erst warten, bis das Objektiv komplett eingefahren ist, bevor man sie überhaupt wieder einschalten kann, und dann nochmal warten, bis das Objektiv wieder draußen ist.

Vielleicht bin ich aber auch nur von der α7S mit meinen manuellen Objektiven verwöhnt, was die Reaktionszeit angeht.

[so nie]

Die Kamera ist sehr wohl schnappschußtauglich (BeHo hat einiges dazu auch schon geschrieben):

Im Menü kann man von Einzel- auf Serienaufnahme schalten. Ein Druck auf den Äuslöser "rattert" dir alles durch. Mit Stativbenützung kann man auch unterschiedlich belichtete Serienaufnahmen (max. 0,7 EV +-) erstellen, um sie später ausserhalb der Kamerafunktion "HDR" per Software zu einem HDR zu verarbeiten.

Bezüglich des Objektivausfahrens wird wohl kaum eine Kompaktkamera anders arbeiten, um schneller zu sein, müsste man schon eine DSLR benützen .....

Man kann das aber ganz einfach kompensieren, indem man die Kamera einschaltet, das Objektiv bleibt etliche Zeit (die man konfigurieren kann) ausgefahren. Auch hier gibt es somit keine Nachteile zur Spiegelreflex, die auch erst fokussieren muß, es sei denn, man würde den manuellen Modus benützen, was aber die RX100 auch erlaubt.

Bezüglich an Möglichkeiten der RX 100 (oder "Unmöglichkeiten") wird hier im Forum zum Teil schon viel Ungereimtes an den Tag gebracht, ein sehr gutes Buch mit vielen Tipps für knifflige Situationen für diese tolle Kamera wäre dieses hier:

http://www.amazon.de/Das-Sony-RX100-...ds=sony+RX+100

Die Ausgabe lohnt sich und manche "Tipps" oder Mutmaßungen aufgrund unverstandener Bedienmöglichkeiten gehören dann ins Reich der Fabel.

@usch:
Absolute Schnappschußtauchglichkeit hast du nicht einmal mit einer Spiegelreflex. Sobald sie sich ausgeschalten hat, benötigt sie Zeit zum Hochfahren und anschließendem Fokussieren. Legt man sich aber auf die "Lauer", dürfte es bei eingeschalteter Kamera zwischen den System bei richtiger Handhabung kaum mehr Unterschiede geben. Meine RX 100 II ist zum Teil in Serienaufnahmen schneller wie meine Nikon Spiegelreflex.

[Alison]

Die RX100 ist sicher schnell genug hat aber auch ein paar Schwächen was Schnappshüsse angeht: z.B. geht die Programmautomatik immer auf 1/60 s, was für Personen in der Regel zu langsam ist. Besser ist dann Zeitvorwahl, zusammen mit der Gesichtserkennung geht das dann sehr gut.

[BeHo]

Es gibt auch noch die Szenenwahl.

[usch]

Zitat von so nie

Bezüglich des Objektivausfahrens wird wohl kaum eine Kompaktkamera anders arbeiten,

Ich hab ja auch nicht geschrieben, daß die RX100 da schlechter abschneidet als andere Kompaktkameras, sondern daß das ein generelles Problem ist.

Man kann das aber ganz einfach kompensieren, indem man die Kamera einschaltet, das Objektiv bleibt etliche Zeit (die man konfigurieren kann) ausgefahren.

So kann man sie allerdings schlecht in die Tasche stecken.

Absolute Schnappschußtauchglichkeit hast du nicht einmal mit einer Spiegelreflex.

Richtig. Meine alte Ikomatic hatte überhaupt keinen Einschalter, und das Fokussieren beschränkte sich auf die Auswahl zwischen "nah" und "weit". Das nenne ich schnappschusstauglich.

Gibt es eigentlich keine Digitalkameras mit Fixfokus-Objektiv außer ein paar Action-Cams? Mit einem ausreichend kleinen Sensor müßte doch die Schärfentiefe allemal ausreichen.

[so nie]

Eben!
Schnappschußtauglich im Sinne von "aus der Tasche raus und drauf" wäre nur eine alte Kompaktkamera mit Festbrennweite, alles nichtelektronisch versteht sich....

[Yorick]

Zitat von usch

Gibt es eigentlich keine Digitalkameras mit Fixfokus-Objektiv außer ein paar Action-Cams?

... doch die gibt es: meine Ricoh GR (-D III) hat genau ebensolch' einen Snapshot-Mode und macht sie deshalb (nicht alleine) -in meinem Fall- komplett tauglich Schnappschüsse betreffend ... mein absoluter Favourit bzgl. Street-Photography (komplettiert mit Lichter, Töne und Display AUS etc.) / beinahe "analog"

Trotz alledem: ich bin auch ein RX100-Fan


Gruß

[Traumtraegerin]

*stolper durch die Tür* Sorry, bin ich zu spät?
Bevor dein Freund bei der RX100 I zuschlägt, wolte ich noch anmerken, dass ein Klappdisplay sehr hilfreich ist, wenn man - vom Nachwuchs unbemerkt - fotografieren möchte. Deshalb bin ich irgendwann auf Kamera mit Klappdisplay umgestiegen und habe Ende letzten Jahres als "immer dabei"- Kamera die RX100 Ii gewählt. Und Schnappschüsse kann das Teil ganz gut.
Hier hatte ich bereits ein paar Fotos gezeigt:
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...41+image_6.jpg

[AJ85]

Zunächst einmal vielen Dank für eure Antworten. Mein Kumpel hat sich gestern, nach Beratung beim Fotohändler, für die Panasonic Lumix LF1 entschieden. Der Verkäufer meinte, dass diese besser für ihn geeignet sei. Mal schauen was er berichtet.