[André 69]

Hi,

die besten Fotos entstehen im Normalfall durch ansitzen, also mit viel Geduld, meistens getarnt darauf warten, daß die Vögel an einer für sie gewohnten Stelle mal kurz sitzen bleiben.
Hat man dann noch ein gutes Objektiv, werden die Bilder natürlich besser. Aber ein möglichst kurzer Aufnahmeabstand ist das A & O.

Gruß André

[Man]

Es kann auch sein, dass der Digitalzoom (4x) ggf. zusätzlich einen negativen Einfluß hat.

Das kannst du ja einfach mal testen:
Stativ, 250mm, SS aus, scharf stellen, MF einschalten (damit beide Aufnahmen dieselbe eingestellte Entfernung haben), 1 Aufnahme mit 4x Digitalzoom und eine Aufnahme ohne Digitalzoom.

Stell die Aufnahmen doch dann einfach mal hier rein.

vlG

Manfred

[Boffo]

Erst mal möchte ich für die vielen Tipps und Ratschläge bedanken.
Bei dem Vogel, um den es geht, handelt es sich um einen Kormoran. Der hockt seit Tagen hier in Kappeln auf dem Heringszaun. Das sind vom Nordhafen einige Meter.
Ich habe bemerkt dass wenn ich ohne Digitalzoom arbeite, die Bilder schon scharf werden, nur ist das Motiv dann doch noch etwas entfernt.
Man müsste ein kleines Boot chartern um noch etwas näher ranzukommen.
Dann könnte ich mir vielleicht auch den vollen Telezoom sparen.

[Steve83AT]

Du könntest ja mal mit dem Tamron SP70-300 F/4-5.6 Di USD anfangen. Kostet neu - mit 5 Jahren Garantie nach Registrierung - ~300 Euro; oft schon für etwas weniger zu haben oder gebraucht auch schon um die 200 Euro gesehen. Dieses Objektiv bietet ein gutes Preis-/Leistungsverhältnis. Bitte aber nicht mit dem billigen Tamron 70-300 Macro verwechseln!
Für noch mehr Brennweite musst du natürlich noch tiefer in die Tasche greifen. Je nach Budget und Ansprüche das Tamron 150-600 bzw. das Sony 70-400. Die kosten dann aber auch schon über 1000 Euro!

[minfox]

Zitat von Boffo

Man müsste ein kleines Boot chartern um noch etwas näher ranzukommen. Dann könnte ich mir vielleicht auch den vollen Telezoom sparen.

Aber die Gefahr des Verwackelns wächst im kleinen Boot. Nimm besser ein großes Boot.

[meshua]

Hi,

Beispielbilder? Das kann zunächst an deinem Sigma Suppenzoom selbst liegen - die sind in Telestellung natürlich nicht mit einem 70-200/2.8 vergleichbar. Punkt #2 ist die physikalisch bedingte Tatsache, daß bei Tele und somit weiten Entfernungen natürlich viele verschiedene Luftschichten dazwischen liegen und zur Unschärfe führen, als ein Objekt mit Objekt ganz nah und bei 50mm...

Viele Grüße, meshua

[Saitenschuft]

Hallo Boffo,
Lass den digitalen Zoom weg. Das ist nichts anderes wie elektronische Bildbearbeitung und das machst du besser mit dem Computer.
Warum: Je länger das Tele (+ digitaler Zoom) desto höher die Verwackelung (Hebelwirkung). Wenn du so ein lausiges Stativ wie ich (besseres ist bestellt) hast, ist das nicht ruhig genug. Auf jeden Fall die 10 Sek. Auslöseverzögerung verwenden.
Das Beste wäre natürlich, du arbeitest dich für solche Spezialfälle in die RAW-Bildbearbeitung ein, weil du eine größere Menge an Bilddaten zur Verfügung um ein gutes JPEG daraus zu entwickeln.
Ich kenne dein Objektiv nicht, aber der Unterschied von 250 auf 300er Brennweite finde ich nicht drastisch genug für 300 Euro. Anders ist es bei Lichtstärke und Schärfe. Ich habe mit dem Tamron 70-300 USD bei guten Lichtverhältnisse sehr scharfe Bilder hin bekommen aber auch verwackelte
Ansonsten einfach mal ein Bild hier hochladen, damit man sieht, mit welchen Einstellungen du fotografiert hast um dir den ein oder anderen Tipp zu geben.
Hier noch ein Bild meiner A57 mit dem Tamron 70-300 USD
→ Bild in der Galerie
...geht doch

[hpike]

Du hast aber ein paar nette Sensorflecken da bei deiner Möwe.

....is Möwenschiss