![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Gesperrt
Registriert seit: 21.05.2009
Beiträge: 3.173
|
An KB nicht unbedingt. Hängt auch ab von der Sportart.
Sorry ![]() Geändert von minfox (18.08.2015 um 16:26 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 14.01.2015
Ort: Schwäbisch Gmünd
Beiträge: 896
|
Ähem, die Brennweiten sehen aus als denkst du an VF-Objektive?
Warum bei der A77 nicht ein SAL DT16-50 SSM der Klassiker unter den Sony APS-C Objektiven? Bei 24/28 und dem Crop des APS-C Sensors könnte der Weitwinkel fehlen.
__________________
... hätte ich nur geschwiegen, dann wäre ich ein Weiser gewesen ![]() Einen schönen Tag noch Ede |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Chefheizer
Registriert seit: 30.03.2015
Ort: Fürstenfeldbruck
Beiträge: 5.123
|
Klar - ich denke immer an Action und sich schnell/chaotisch bewegende Objekte. Da kommt mein sonst sehr gutes 16-80 Zeiss nicht mit - mein 70-300 USD ist da viiiiiel besser.
Könnte mir vorstellen, dass das z.B. beim Ringen weniger wichtig wäre, da sowieso die 'Modelle' sich nahezu am selben Platz befinden.
__________________
So long Peter ....ich administriere nicht, ich moderiere nur.... |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Themenersteller
Registriert seit: 28.07.2015
Beiträge: 58
|
Danke Euch für die kleine Beratung, es ist jetzt das Sony geworden und ich werde erstmal schauen ob ich ein gutes erwischt habe.
Das schient ja allgemein so zu sein bei den meisten Objektiven, von geil bis Gurke alles in einer Serie dabei ![]() Zur Brennweite bzw VF-Objektiv an APS-C das war bewusst so gewählt. Ich wollte ein leichtes bis mittleres Tele-Objektiv. Den WW Bereich habe ich schon anders abgedeckt. |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|