[Orbiter1]

Zitat von CP995

Und was die "Nachwuchspflege" betrifft, das macht nur dann Sinn, wenn man durchgängige Produkte hat.
Wenn ich vom e-Mount APS-C auf KB umsteige muss ich einen neuen Body und neue Objektive kaufen.

Nicht unbedingt. Gibt auch Leute die sich zu ihren E-Mount APS-C Kameras auch das eine oder andere FE-Objektiv gönnen. Adapter ist ja nicht notwendig. Blitze und Akkus können ebenso problemlos weiterverwendet werden. Damit wäre ein sanfter Schritt-für-Schritt Umstieg möglich.

Ich bin übrigens nicht der Meinung, daß APS-C kurz-/mittelfristig tot ist.
Im oberen Segment aber vermutlich schon (wie bei den DSLRs auch)

Die Hersteller sagen in ihren Geschäftsberichten exakt das Gegenteil. Oberes Segment (ob nun APS-C oder mFT) läuft gut, Einstiegsmodelle (ob nun APS-C oder mFT) läuft schlecht. Und die High-End-DSLR`s sind nur bei dir schon gestorben. Ist in der Realität aber überhaupt nicht so. Canon schreibt in seinem Geschäftsbericht " Solid demand for advanced-amateur models, such as the EOS 7D Mark II, contributed to an improvement in the gross profit ratio."

[CP995]

Zitat von Orbiter1

Nicht unbedingt. Gibt auch Leute die sich zu ihren E-Mount APS-C Kameras auch das eine oder andere FE-Objektiv gönnen.

Das sind aber absolut die Wenigsten, was wegen der Preise auchlogisch wäre
Und die "Einsteiger" eher gar nicht ...

Zitat von Orbiter1

Die Hersteller sagen in ihren Geschäftsberichten exakt das Gegenteil. Oberes Segment (ob nun APS-C oder mFT) läuft gut, Einstiegsmodelle (ob nun APS-C oder mFT) läuft schlecht...

Ja klar, das sind aber eben die Hersteller, die kein KB haben - also mFT, Fuji und Samsung!
Dort ist auch deren oberes Segment gefragt, eben weil die Einsteiger wie überall schlecht laufen.
Im DSLR Markt ist es das Gleiche; auch da ist bei Canon und Nikon der Fokus auf KB in der Produktpalette sichtbar und APS-C fast nur noch in der Wühlkiste zu finden (o.k. noch etwas übertrieben ).

Sony hat aber KB spiegellos und kann sich daher von Fuji und Samsung immer leichter absetzen.

Das wird spannend

[Irmi]

Zu analogen Zeiten gab es doch auch nur Vollformat, zumindest abgesehen von ein paar Exotenformaten und den Mittelformaten.

Die einfachsten und die gehobenen Kameras fotografierten auf Vollformatfilm. Ok, es gab verschiedene Preisklassen von Filmmaterial.

Sollte es irgendwann so sein, daß wir zu den früheren Zeiten wieder zurück kommen? Nur eben statt Film mit Sensor?

Ich halte das für wahrscheinlich.

Abgesehen davon bin ich mit meinen Sachen vollkommen ausgelastet und zufrieden. Dabei muß es eine ganze Weile bleiben, da der Geldbeutel leider keine größeren Sprünge mehr zulässt.

[wwjdo?]

Irmi,

interessante Überlegung.

Aber das würde ja bedeuten, dass das Geschäftsfeld massiv eingedampft wird und viele Anwendungen der Handy-Fraktion kampflos überlassen werden.

Am Ende wird es um mögliche Profite gehen und nicht das, was der Kunde will bzw. braucht, da brauchen wir uns keiner Illusion hingeben.

Tatsächlich würde dann aber VF-Fotografie auf hohem Niveau das Budget vieler jetzt aktiver Photo-Enthusiasten deutlich sprengen.

Statt einem SAL 16-50 mm 2.8 für 500,00 Euronen müssten dann 2 Kilo für das Zeiss berappt werden (ich weiß, der Vergleich hinkt um eine Blenden- resp. Freistellungsstufe).

[ericflash]

Die Frage ist ob die dann nicht auch günstiger wären, weil ja auch mehr VF Objektive verkauft und produziert werden. Bin kein Wirtschaftsspezialist aber das könnte doch sein oder?