|
|
|||||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
|
#51 |
|
Registriert seit: 02.04.2007
Beiträge: 188
|
Warum so kompliziert und nicht -0,3 oder -0,7 unterbelichten und DRI Level 4 oder 5? So mach ich das immer, wenn ein zu hoher Kontrast herrscht
|
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
#52 |
|
Registriert seit: 14.01.2015
Ort: Schwäbisch Gmünd
Beiträge: 896
|
@eac
Danke für die Erläuterung bzgl. HDR. Muss ich mal guggen wo ich das in meiner A57 an/abschalte Bzgl. RAW ist mir bewußt was du geschrieben hast. Da der Konverter die Einstellungen der Kamera zur Darstellung heranzieht, muss diese ja in etwa dem JPEG ooc entsprechen.
__________________
... hätte ich nur geschwiegen, dann wäre ich ein Weiser gewesen Einen schönen Tag noch Ede |
|
|
|
|
|
#53 |
|
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.330
|
Ich mache in letzter Zeit ab und zu die ganz faule Variante ... ich nehme in RAW auf und extrahiere dann einfach das eingebettete 1616×1080-Vorschaubild.
Schließlich haben mir vor 11 Jahren sogar die maximal 1280×960 Pixel meiner Minolta X20 gereicht, das sind jetzt immerhin über 40% mehr Auflösung. Wenn ich mehr brauchen sollte, kann ich mir ja immer noch das RAW selber vorknöpfen.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
|
|
|
|
|
#54 |
|
Registriert seit: 01.10.2011
Ort: Alf / Mosel
Beiträge: 18.740
|
Dann doch lieber RAW und JPEG einstellen. Dann kannst du, wenn du die faule Variante wählst, noch die volle Auflösung zum croppen...
__________________
Kritik und Kommentare an meinen Bildern sind immer willkommen. Euer Feedback hilft mir, mich fotografisch weiter zu entwickeln. Grüße aus Alf an der Mosel Peter |
|
|
|
|
|
#55 |
|
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.330
|
Nö, wozu?
Wenn ich nachbearbeiten will, ist es vom Aufwand her kein nennenswerter Unterschied, ob ich jetzt an einem ein RAW oder an einem JPEG herumschnipsle. Und wenn ich nicht nachbearbeiten will, frißt es nur unnötig 25% mehr Speicherplatz. Früher zu Zeiten der Dynax 7D hab ich regelmäßig RAW+JPEG aufgenommen, weil die MRWs nur einen 160×120-Thumbnail enthalten und das Öffnen einer Datei mit dem Dimage Viewer eine halbe Minute gedauert hat. Aber auch da hatte ich dann für das JPEG Bildgröße "S" mit 1504×1000 Pixeln eingestellt, das war sogar kleiner als heute das Vorschaubild der ARW-Dateien.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
#56 |
|
Registriert seit: 14.01.2015
Ort: Schwäbisch Gmünd
Beiträge: 896
|
Frage an Usch:
Wie extrahierst du das JPEG aus dem ARW?
__________________
... hätte ich nur geschwiegen, dann wäre ich ein Weiser gewesen Einen schönen Tag noch Ede |
|
|
|
|
|
#57 |
|
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.330
|
Einfach beim Durchblättern im Faststone-Viewer mit Ctrl-S abspeichern.
Alternativ mit exiftool -b -PreviewImage dateiname.arw >dateiname.jpg.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
|
|
|
|
|
#58 | |
|
Registriert seit: 14.01.2015
Ort: Schwäbisch Gmünd
Beiträge: 896
|
Zitat:
Hast du ein Rezept, wie man ganze Verzeichnisse extrahiert? TIA
__________________
... hätte ich nur geschwiegen, dann wäre ich ein Weiser gewesen Einen schönen Tag noch Ede |
|
|
|
|
|
|
#59 |
|
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.330
|
Das sollte mit
exiftool -b -PreviewImage -w %f.jpg *.arwgehen. Aber wenn man für alle ARWs ein JPEG haben will, hätte man in der Tat gleich RAW+JPEG aufnehmen können. Einen Unterschied gibt es noch zwischen der Methode mit FSIV und der mit exiftool:
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
|
|
|
|
|
#60 |
|
Registriert seit: 10.05.2013
Beiträge: 119
|
Geht auch mit dcraw:
Usage: dcraw [OPTION]... [FILE]... -e Extract embedded thumbnail image |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
|