![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 25.12.2014
Beiträge: 104
|
Objektiv für Streetfotografie
Hallo Forum,
da ich demnächst mehrere "Exkursionen" in Städte anstehen habe, wollte ich mich mal erkundigen, was ihr als Objektiv für Street-/City-Fotografie empfehlen könnt. Sollte ja eher was Weitwinkliges sein... Ich suche primär A-Mount, kann aber auch gerne was Adaptierbares an A-Mount sein. Viele Grüße Tim EDIT: Ich weiß, dass ich es ziemlich einschränken werde, aber gibt es etwas preislich unter 100 Euronen? EDIT 2: Upps, bin ausversehen im falschen Unterforum gelandet. Könnte das jemand verschieben? Vielen Dank. ![]() Geändert von Relikam (24.06.2015 um 15:58 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 27.01.2014
Ort: 71XXX
Beiträge: 282
|
Für 100€ wird das Eis sehr dünn ...
Definiere Street ... Kleines und kompaktes Weitwinkel ? Zoom oder Festbrennweite ? Spontan fallen mir da folgende Objektive ein : - SAL35F18 (miminal über Budget) - Minolta 28mm 2,8 - Sigma 24mm 2,8 - Sigma 28mm 1,8 aspherical Allerdings würde ich Dir raten ein bisschen zu sparen und nach einem Tamron 17-50 2,8 Ausschau halten. Hast du das Kit-Objektiv?
__________________
Klappspiegel ? Ein Relikt aus alter Zeit ... Geändert von Stefan_85 (24.06.2015 um 17:40 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Gesperrt
Registriert seit: 21.05.2009
Beiträge: 3.173
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
ehemaliger Moderator
Registriert seit: 19.05.2004
Ort: Jüchen-Otzenrath
Beiträge: 11.408
|
Büddeschön
__________________
Gruß Jörg Jubel, Trubel, Heiterkeit - seid zur Heiterkeit bereit (Bugs Bunny) |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Themenersteller
Registriert seit: 25.12.2014
Beiträge: 104
|
Zitat:
Ja, das 18-55 SAM II. Daran hab ich gar nicht gedacht, benutze es nicht so oft. Hat ja auch keinen so guten Ruf, wobei die Bewertungen auf dyxum eher positiv sind, wie mir gerade aufgefallen ist. Ist Lichtstärke wichtig in der City? Ich habe bisher nur "aufm Dorf" fotografiert und wenn es dann abends dunkel ist, dann ist die "Innenstadt" auch wirklich dunkel. ![]() |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 21.07.2006
Ort: Berlin
Beiträge: 1.097
|
![]()
zumindest für den Anfang ... Der Brennweitenbereich ist für die Stadt richtig und im Dunkeln kann man mit teureren Linsen auch nicht fotografieren. Bei "Schummerlicht" und Kerzenschein sieht es wiederum anders aus, da kommt es dann auf die Lichtstärke an. Aber auch da gehen die Ansprüche weit auseinander.
Geklautes Zitat, da mir die Quelle entfallen ist: Fotografie ist wie malen mit Licht ... oder so. Empfehlung: Teste dein 18-55, aber draußen in der Natur / Stadt / Dorf und schaue selber, ob es dir reicht. In der Zwischenzeit kannst du ja sparen auf ein Tamron 17-50/2.8 oder sogar auf ein Sony 16-50/2.8SSM oder dir eine der oben genannten Festbrennweiten zusätzlich zulegen.
__________________
Bis bald, MM194 P.S.: Rechtscheibfeller sind Urheberrecktlisch geschuetzt und Bestahndteil eines Suchspiells ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 29.05.2015
Beiträge: 136
|
Wenn es etwas mehr tele sein darf das minolta 50mm f1.7 , wenn aber mehr weitwinkel erwünscht dann das 35mm f1.8. Gebraucht kann man die linsen mit glück um die 100 euro finden.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Ich denke mal, dass du Street und City gar nicht wirklich mit einer FB abdecken kannst.
Street wäre eher der Bereich 24 - 35mm. City/ Gebäude eher <18 - 24. daher ja auch der sinnvolle Ratschlag in das Tammi 1750/2.8. Ich komm mit meinem 28/2 recht gut zurecht. Für Gebäude ist es aber definitiv limitiert.
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|