|
|
|||||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
|
#3 |
|
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.453
|
Kennst du meine Vorstellung und Vergleiche des Objektivs?
Zusammenfassung: In der Bildmitte bis ins Halbfeld ist es sehr gut. Der Bildrand fällt bei allen Brennweiten und allen Blenden im direkten Vergleich zur Mitte ab. An der A7R ist das ab 50% Ansicht deutlich sichtbar. An einer 24MP Kamera wird der Unterschied Mitte-Rand weniger dramatisch erkennbar sein (ich selbst habe aber keine 24MP E-Mount Kamera). Bei 1m Vergrößerungen wird der Randabfall auf jeden Fall erkennbar sein, wenn es eine Landschaftsaufnahme ist. Ich selbst fotografiere mit dem Objektiv mit ein klein wenig kürzerer Brennweite als beabsichtigt und schneide dann die äusseren Ränder entsprechend ab. O.k. die A7R hat dafür auch genügend Auflösungsreserven. Die stärksten Brennweiten sind um 20mm. Die 16mm sind minimal schwächer und je länger die Brennweite wird, wird eine stärkere Abblendung nötig, um die max. Leistung zu erreichen (alles an der A7R, die Schwächen wirklich gnadenlos aufzeigt). Im link oben sind zwar viele Seiten aber auch umfänglich alles mit Bildern gezeigt.
__________________
- Video/Timelapse: Unter dem Sternenhimmel 2025 - Indian Summer Berchtesgaden - Harz im März - Nachthimmel Wasserkuppe - Sächsische Schweiz im November - Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im Herbst |
|
|
|
|
|