SonyUserforum
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » E-Mount Objektive (ILCE, ILME, NEX) » lohnt sich das 16-35 an der A7R?
 
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 19.06.2015, 18:22   #3
aidualk
 
 
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.453
Kennst du meine Vorstellung und Vergleiche des Objektivs?

Zusammenfassung:
In der Bildmitte bis ins Halbfeld ist es sehr gut.
Der Bildrand fällt bei allen Brennweiten und allen Blenden im direkten Vergleich zur Mitte ab. An der A7R ist das ab 50% Ansicht deutlich sichtbar. An einer 24MP Kamera wird der Unterschied Mitte-Rand weniger dramatisch erkennbar sein (ich selbst habe aber keine 24MP E-Mount Kamera).

Bei 1m Vergrößerungen wird der Randabfall auf jeden Fall erkennbar sein, wenn es eine Landschaftsaufnahme ist. Ich selbst fotografiere mit dem Objektiv mit ein klein wenig kürzerer Brennweite als beabsichtigt und schneide dann die äusseren Ränder entsprechend ab. O.k. die A7R hat dafür auch genügend Auflösungsreserven.
Die stärksten Brennweiten sind um 20mm. Die 16mm sind minimal schwächer und je länger die Brennweite wird, wird eine stärkere Abblendung nötig, um die max. Leistung zu erreichen (alles an der A7R, die Schwächen wirklich gnadenlos aufzeigt).

Im link oben sind zwar viele Seiten aber auch umfänglich alles mit Bildern gezeigt.
aidualk ist offline   Mit Zitat antworten
 


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 03:31 Uhr.