[laurel]

Zitat von dey

Warum sollten sie das tun?
Es gibt so viele Argumente pro A99 für Bestandskunden. Da braucht es gar nicht so viele Verbesserungen, um ein Upgrade zu rechtfertigen.
- ein paar MP mehr
- Optimierung des Rauschverhalten
- endlich SLT in einen perfekten AF-C umsetzen
- optionaler Kontrast-AF mit Unterstützung des Augen-AF für SSM II

Neukunden werden mit A-Mount sicherlich kaum oder schwerer zu gewinnen sein, als mit A7, aber warum sollten sie mit Gewalt die A-Mount-Stammkunden vergraulen.

Warum vergraulen , Spiegellos ist die Zukunft .
SLT verschwindet .
Sobald Spiegellos dem A Mount betreffend AF das Wasser reichen kann , ist der Spiegel gestorben .
Wie gut der AF der A7RII wirklich ist wird sich noch rausstellen .

[steve.hatton]

Zitat von laurel

Warum vergraulen , Spiegellos ist die Zukunft .
SLT verschwindet .
Sobald Spiegellos dem A Mount betreffend AF das Wasser reichen kann , ist der Spiegel gestorben .
Wie gut der AF der A7RII wirklich ist wird sich noch rausstellen .

..eben...sobald, was noch nicht gegeben scheint.

Nachtrag: Wenn aber das Sensor-Read-out mit BSI bis zu 3,5 mal schneller wurde, könnte das ein entscheidender Vorteil für eine A99II sein.

Meine Vermutung/Hofnung/Interpretation der "Verschiebung des Erscheinungstermins" (Gerücht!) der A99II liegt darin, dass man den Vorteil der Verwendung des BSI in der A7RII erkannt hat und diesen in die A99II portieren möchte.

Der Ausschuß bei der Produktion erscheint mir kein grundsätzliches Problem, denn
diesen hat die Konkurrenz auch, wenn sie ähnliche Dinge liefern will - sofern sie dazu in der Lage sein sollte.

Ich kann mir kaum vorstellen, dass Sony diesen technologischen Vorteil nicht nutzen wird !

Nur mal zur Erinnerung: Die Hauptargumente gegen eine A99 waren, 11 statt 14 Bit, EFV und AF-Bereich.

Mit dem AF-Modul der A77II wäre die AF Punkte bereits deutlich breiter verteilt, mit dem Sensor der A7RII würde das nochmals massiv verbessert

Mit dem neuen EVF scheint erneut eine deutliche Verbesserung erreicht worden zu sein

Mit der Ankündigung "echte 14Bit" per Software-Update zu bieten, scheint auch das Thema erledigt zu werden.

Fehlt noch was ?

[mekbat]

Zitat von laurel

Warum vergraulen , Spiegellos ist die Zukunft .
SLT verschwindet ...

Zitat von steve.hatton

...
Nachtrag: Wenn aber das Sensor-Read-out mit BSI bis zu 3,5 mal schneller wurde, könnte das ein entscheidender Vorteil für eine A99II sein...
Fehlt noch was ?

Wozu sollte das SLT-System verbaut werden, wenn der neue Sensor alle notwendigen Daten
und somit auch die Befehlssätze für die Steuerung des AF bereitstellt?

Die Fertigung einer A99II mit SLT UND dem neuen Sensor wäre doch unnötig aufwendig und kostenintensiv.

[steve.hatton]

AF-Speed ?

[mekbat]

Aus welchem Grunde soll der AF denn langsamer werden?

[Mario190]

AF-Modul der A77II plus der exakt selbe Sensor der A7RII wäre wohl wirklich doppelt gemoppelt. Für ein Hybridmodell aber vlt. interessant. Denn der AF mit A-Mount soll mit A7RII+LAEA3 immer noch langsamer sein, als LAEA4. Demnach könnte doch für maximale AF-Geschwindigkeit das A77II Modul genutzt, für maximale Lichtausbeute der Spiegel hochgeklappt und nur mit OSPDAF gearbeitet werden.
Ansonsten, der neue Sensor bringt ja nicht nur die neuen AF-Felder mit.

[wus]

Zitat von laurel

Sobald Spiegellos dem A Mount betreffend AF das Wasser reichen kann , ist der Spiegel gestorben .

Vielleicht reicht Dir das ja, mir aber nicht. Es sei denn sie bringen ein Gehäuse das mit der Ergonomie einer A77 oder A99 mithalten kann, ein voll (und nicht nur auf-ab-) bewegliches Display hat, 2 Kartenslots, und die größeren Akkus verwendet.

Und das A-Mount Objektive ohne Adapter aufnimmt!

Zitat von mekbat

Aus welchem Grunde soll der AF denn langsamer werden?

Hast Du einen Smilie vergessen oder fragst Du das tatsächlich ernsthaft???

[steve.hatton]

Zitat von wus

Vielleicht reicht Dir das ja, mir aber nicht. Es sei denn sie bringen ein Gehäuse das mit der Ergonomie einer A77 oder A99 mithalten kann, ein voll (und nicht nur auf-ab-) bewegliches Display hat, 2 Kartenslots, und die größeren Akkus verwendet....

Und dafür würdest DU dann 4-5T€ ausgeben ?

[dinadan]

Zitat von steve.hatton

Und dafür würdest DU dann 4-5T€ ausgeben ?

Nein. Aber alle Features, die wus genannt hat, hat bereits jetzt die A99 für 2000 Euro UVP Also zurück zum Thema und auf die MK II warten.

[ABC_Freak]

Vielleicht warten wir auf eine A9, welche als eingebautes feature einen LA-EA6 hat der eine zusätzliche mechanische Verbindung zum Body bietet und bessere Abdeckung.

Sensor? Egal den von A7II

+10 FPS

Das wäre doch das beste aus beiden Welten?

Preis A7II + ca. 400 Euro