SonyUserforum - Tamron 16-300 deutlich weniger brennweite als Tamron 70-300 ???

Redeyeyimages · 18.06.2015, 05:58

Dir ist bewusst das die 18-300 für APS-C sind und das 70-300 für FF, also an APS-C 105-450 entspricht und damit kein Brennweiten vergleich zulässt?

deranonyme · 18.06.2015, 06:06

Zitat:

Zitat von Redeyeyimages

Dir ist bewusst das die 18-300 für APS-C sind und das 70-300 für FF, also an APS-C 105-450 entspricht und damit kein Brennweiten vergleich zulässt?

Das ist definitiv falsch!!! Die Brennweite ist nicht abhängig von der Sensorgröße. Nur der Bildausschnitt und Wirkung ändert sich durch die Sensorgröße. Die Bildwirkung eines 300 mm Objektives an APS-C in etwa gleich der eines 450mm Objektives an FF. Aber das kann man hier zigfach nachlesen.

SH001 · 18.06.2015, 09:36

Zitat:

Zitat von Redeyeyimages

Dir ist bewusst das die 18-300 für APS-C sind und das 70-300 für FF, also an APS-C 105-450 entspricht und damit kein Brennweiten vergleich zulässt?

Noch nicht ganz ausgeschlafen gewesen beim Antworten?

Redeyeyimages · 18.06.2015, 09:42

Wenn er schreibt das bei dem einen bei 300mm nicht das selbe Bild rauskommt wie bei dem FF bei 250=375mm ist das kein Wunder.

Big R · 18.06.2015, 09:47

Er nutzt sie doch beide an APS-C und hat damit bei beiden den Crop-Faktor.

BeHo · 18.06.2015, 09:48

Zitat:

Zitat von Redeyeyimages

[...]wie bei dem FF bei 250=375mm ist das kein Wunder.

250 mm bleiben 250 mm und 300 mm bleiben 300 mm, egal bei welcher Sensorgröße.

Johannes hat schon die Erklärung geliefert. Mit ziemlicher Sicherheit hat der TO die beiden Objektive bei Motiven in näherer Entfernung getestet. Da haben die modernen Superzooms tatsächlich eine kleinere Brennweite als die maximale. Auf colorfoto.de kann man sich einen Artikel herunterladen, in dem die Ursachen erklärt werden: Zehn gleich fünf - Brennweitenangaben bei Zooms

Redeyeyimages · 18.06.2015, 09:53

Wie soll bei einem 18-300 gerechnet für APS-C bei der gleichen Zahl das selbe Bild liefern wie das 70-300 gerechnet für FF?

BeHo · 18.06.2015, 09:58

Lies mal das hier: Brennweite, Crop-Faktor und KB-Äquivalent - Die ganze Wahrheit über ein leidiges Thema (vor allem den Text im orangefarbenen Kasten in der Mitte des Artikels)

Gruphy · 18.06.2015, 10:00

Zitat:

Zitat von Redeyeyimages

Wie soll bei einem 18-300 gerechnet für APS-C bei der gleichen Zahl das selbe Bild liefern wie das 70-300 gerechnet für FF?

Er benutzt beide an APS-C und die Angaben sind reale Brennweiten, keine davon ist umgerechnet ala KB-äquivalent oder ähnliches.

peter2tria · 18.06.2015, 10:01

Auf APS-C gerechnet heitßt doch nur, dass dieses Objektiv das Bild nur auf die Größe von einen APS-C Sensor 'ausleuchten' kann. Diese Objektiv geht entweder garnicht oder mit Abschattungen in den Ecken an einem FF Sensor.

An einem APS-C Sensor sind 300mm auch 300mm (Bildwinkel), egal ob ein Objektiv einen FF Sensor ausleuchten kann oder nicht.

18.06.2015, 05:58	#1
Redeyeyimages Registriert seit: 13.12.2013 Ort: Niederrhein Beiträge: 3.505	Dir ist bewusst das die 18-300 für APS-C sind und das 70-300 für FF, also an APS-C 105-450 entspricht und damit kein Brennweiten vergleich zulässt? __________________ LG Fabian http://www.redeyeimages.blogspot.com http://www.kameraakkuhalter.de

18.06.2015, 09:42	#4
Redeyeyimages Registriert seit: 13.12.2013 Ort: Niederrhein Beiträge: 3.505	Wenn er schreibt das bei dem einen bei 300mm nicht das selbe Bild rauskommt wie bei dem FF bei 250=375mm ist das kein Wunder. __________________ LG Fabian http://www.redeyeimages.blogspot.com http://www.kameraakkuhalter.de

18.06.2015, 09:53	#7
Redeyeyimages Registriert seit: 13.12.2013 Ort: Niederrhein Beiträge: 3.505	Wie soll bei einem 18-300 gerechnet für APS-C bei der gleichen Zahl das selbe Bild liefern wie das 70-300 gerechnet für FF? __________________ LG Fabian http://www.redeyeimages.blogspot.com http://www.kameraakkuhalter.de

18.06.2015, 09:58	#8
BeHo verstorben Registriert seit: 11.08.2004 Ort: Woinem Beiträge: 32.059	Lies mal das hier: Brennweite, Crop-Faktor und KB-Äquivalent - Die ganze Wahrheit über ein leidiges Thema (vor allem den Text im orangefarbenen Kasten in der Mitte des Artikels) __________________ .___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. Geändert von BeHo (18.06.2015 um 10:01 Uhr)

18.06.2015, 10:01	#10
peter2tria Chefheizer Registriert seit: 30.03.2015 Ort: Fürstenfeldbruck Beiträge: 5.120	Auf APS-C gerechnet heitßt doch nur, dass dieses Objektiv das Bild nur auf die Größe von einen APS-C Sensor 'ausleuchten' kann. Diese Objektiv geht entweder garnicht oder mit Abschattungen in den Ecken an einem FF Sensor. An einem APS-C Sensor sind 300mm auch 300mm (Bildwinkel), egal ob ein Objektiv einen FF Sensor ausleuchten kann oder nicht. __________________ So long Peter ....ich administriere nicht, ich moderiere nur....

18.06.2015, 09:47	#5
Big R Registriert seit: 17.03.2008 Beiträge: 212	Er nutzt sie doch beide an APS-C und hat damit bei beiden den Crop-Faktor.

Sponsored Links

Sponsored Links