[decypher]

Zitat von usch

Was genau meinst du mit "Reichweite"?


Die hast du ja nicht. 35 ist in 17-50 enthalten. Außerdem kann man Objektive bei Bedarf wechseln, du gewinnst also mit jedem neuen Objektiv immer nur dazu.

Reichweite: Ich fotografiere in Diskotheken. Da ist es manchmal recht beengt. Also nicht viel Platz um zurück zu gehen und den FussZoom zu benutzen.

Und ich meinte die Blende. Hatte mich verschrieben.

Aktuell: 35mm / 1.8
Geplant: 17-50 / 2.8

[usch]

Zitat von decypher

Ich fotografiere in Diskotheken. Da ist es manchmal recht beengt. Also nicht viel Platz um zurück zu gehen und den FussZoom zu benutzen.

Ok ... du hast also nicht zu wenig Reichweite, sondern im Gegenteil zu wenig Platz. Nuja, da wirst du dann um eine kürzere Brennweite nicht herumkommen. Aber auch wieder nicht zu kurz, denn du willst ja keine Karikaturen mit Knollennasen fotografieren. Mit dem 17-50 wärst du da auf jeden Fall ausreichend flexibel, das war an der Dynax 7D praktisch mein Standardobjektiv, bevor ich auf Vollformat umgestiegen bin.

Und ich meinte die Blende.

Das kannst du doch ausprobieren. Blende dein 35er auf f/2.8 ab und schau, ob du damit belichtungsmäßig noch hinkommst.

Alternativ halt z.B. das 24mm/2,0, damit hast du mehr Weitwinkel und trotzdem noch fast dieselbe Lichtstärke.

[minfox]

Das Standard-Zoomobjektiv für die dunkle Disko ist das Sigma 18 - 35mm F1,8 Da der TO keine VF-Kamera kaufen möchte (1.700 Euro gespart!) lässt sich das Sigma (knapp 700 Euro) locker aus dem Ersparten bezahlen. Ok - dies würde auch für das vorgenannte Sony-Zeiss 24/2.0 gelten, aber das Sigma hat eine besondere Produkteigenschaft: Es ist ein natives APSC-Objektiv und harmoniert sehr gut mit dem Wunsch des TO's, kein KB haben zu wollen.

[Fuexline]

ich benutze das hier da ich das gleiche mache und vor der seligen Frage stand

http://www.amazon.de/Sigma-Makro-Obj.../dp/B00005RKSQ

die Brennweite ist ideal finde ich nicht zu nah nicht zu weit, zoomen im Club lohnt sowieso nicht und die Lichtstärke ist perfekt um das meiste heraus zu holen

wenns doch flexibler sein soll gibts das sigma Art 18-35 1.8 liegt aber auch gleich bei 800 eur

[Pedrostein]

Oder ein Minolta 28 2.0/2.8 bzw. 24 2.8, die sind teils wesentlich preiswerter und leichter.

24 mm halte ich auf APS-C auch für sehr praktisch, 35 ist wirklich für innen etwas lang.

Dazu ein leichter Blitz (HVL 20 oder 32, Nissin 40), dann reicht F2.8 locker.

[Pixelmatz]

Du brauchst auf jeden Fall ein lichtstarkes Objektiv und dazu einen Weitwinkel, denn in Diskos etc geht es oftmals recht eng zu bzw wollen manchmal doch ganze Gruppen aufgenommen werden. Das Tamron 17-50/2.8 würde da passen. ZUsätzlich brauchst Du noch Licht und da würde ich für den Anfang Nissin empfehlen.

Hier mal ein Link zu Galerien von mir:

http://www.infranken.de/regional/bil...156361,1558482

http://www.infranken.de/regional/bil...156295,1552742

http://www.infranken.de/regional/bil...156229,1545895