[Petuger]

...hey, noch ein Fan von krakigen Plastikkronleuchtern!!
Ja, das Rauschen bei der Nex 6 ...., bis ISO400 ist noch alles ok, aber darüber sehr unschön. Diese persönliche Erfahrung steht im Gegensatz zu Veröffentlichungen zu diesem Thema, z.B. Chip: "Die VN3-Werte, die eine Aussage über Bildrauschen bei DIN-A3-Ausdrucken ermöglichen, sind so gering, dass Sie alle ISO-Stufen bedenkenlos verwenden können (ISO 100 – 25.600)". In diesem Punkt bin ich etwas verunsichert. Evtl. hängt es damit zusammen, dass ich nur im Raw-Format aufnehme. Bei den anderen Bildern habe ich das Rauschen gemildert, bei 10 u. 12 vergessen.
Für die Innenaufnahmen hätte aber eindeutig ein Stativ hergemusst. Da wir eine Stadtbesichtigung geplant hatten, ist das Stativ zuhause geblieben.
Gruß, Gerd

[About Schmidt]

Zitat von Petuger

.... Diese persönliche Erfahrung steht im Gegensatz zu Veröffentlichungen zu diesem Thema, z.B. Chip: "Die VN3-Werte, die eine Aussage über Bildrauschen bei DIN-A3-Ausdrucken ermöglichen, sind so gering, dass Sie alle ISO-Stufen bedenkenlos verwenden können (ISO 100 – 25.600)". In diesem Punkt bin ich etwas verunsichert.

Ich kann dich beruhigen,
das bezieht sich auf Ausdrucken. Ich garantiere dir, wenn du das Bild auf A3 ausdrucken lässt, ist vom Rauschen nichts oder nicht viel zu sehen. Bildschirmanzeige und Ausdruck sind immer zwei paar Schuhe.

Das ist wie der Vergleich Dia - Ausbelichtung von Selbigem. Ich habe seiner Zeit hochwertige Ausbelichtungen von Dias anfertigen lassen. Ein Foto kostete in Größe ca. A4 etwa 25 DM
Dennoch war das Foto immer weniger Brillant, als das Dia. Dafür aber schärfer. Das Korn (Rauschen) eines 400 Iso Diafilmes (die rauschten gewaltig, ich höre es heute noch wenn ich die Diakisten öffne) war auf Papier kein Thema.

Mach dir mal den Spaß und lass bei Saal Digital eine A3 Vergrößerung (kann man immer gut verschenken ) anfertigen, dann wirst du es selbst sehen und deine Verunsicherung weicht.

Gruß Wolfgang

[Petuger]

[QUOTE=About Schmidt;1710398]Ich kann dich beruhigen,
das bezieht sich auf Ausdrucken. Ich garantiere dir, wenn du das Bild auf A3 ausdrucken lässt, ist vom Rauschen nichts oder nicht viel zu sehen. Bildschirmanzeige und Ausdruck sind immer zwei paar Schuhe.

...lieber Wolfgang, dies verstehe ich nicht wirklich! Du hast eine Aufnahme mit ISO3200 bei "L.A." gemacht. Ich habe mir das Bild genau angeschaut (auf dem Bildschirm!)..., absolut kein Bildrauschen und das bei einer S/W-Entwicklung! Was hast du hier gemacht?? Dass eine Bildschirmanzeige nicht mit einem Ausdruck zu vergleichen ist, ist mir klar. Bedeutet dies, dass ich grundsätzlich manuell das Rauschen entfernen muss??
Bei der Wendeltreppe (Bild 4 - ISO3200) habe ich das gemacht, allerdings hatte ich das Gefühl, dass das Bild bei genauer Betrachtung schon leicht matschig wird.
Gruß, Gerd

[About Schmidt]

Hallo Gerd,
das hat zwei Gründe. Den ersten hat dir Harry (Takami) wie folgt beschrieben.

auf die Lichter belichtet und dann die Tiefen stark hochgezogen ... ???

Der zweite Grund liegt (meiner Meinung nach) an der Kamera selbst. Die Fuji sind bekannt dafür, dass sie, vorausgesetzt die Belichtung passt, bis 6400 Iso nur sehr wenig rauschen zeigen. Und natürlich habe ich das Bild leicht entrauscht, was mit LR sehr gut geht. Man lässt sich das Bild in der 100% Ansicht anzeigen und geht dann sehr feinfühlig mit dem Regler für Rauschen um.

Gruß Wolfgang

[Takami]

Zitat von Petuger

Für die Innenaufnahmen hätte aber eindeutig ein Stativ hergemusst. Da wir eine Stadtbesichtigung geplant hatten, ist das Stativ zuhause geblieben.
Gruß, Gerd

Zur Not hätte es ein HDR JPG auch getan. Klappt meist richtig gut, aus der Hand.