[maiurb]

Zitat von ha_ru

Hallo,

usch hat es erklärt, beim interlaced Modus nimmt die Kamera zeilenweise bei einem Durchgang die geraden und beim nächsten Durchgang nur die ungeraden Zeilen auf,. Wenn das da zu einem Bild zusammengerechnet wird, passen bei schnellen Schwenks oder sich schnell durch Bild sich bewegende Objekte die Kanten nicht mehr zusammen und es entstehen diese Treppen.
Hans

Das die Erklärung richtig ist steht außer Frage, aber bist du Hellseher?
Denn das oben gezeigte Bild kann ich dir bei meiner Erklärung genauso reproduzieren.

Also bleibt nur die Antwort vom TO, welche Einstellungen er gewählt hatte.

[usch]

Zitat von maiurb

Denn das oben gezeigte Bild kann ich dir bei meiner Erklärung genauso reproduzieren.

Mit 25p/50p? Das glaube ich eher nicht.

[Lord Gammlig]

man sieht auch ganz rechts bei der Dame mit dem roten Top ganz deutlich die Zeilenverschiebung, liegt eindeutig an Interlaced

[maiurb]

@usch: so ganz stimmt deine Aussage nicht, aber natürlich ist die Treppchenbildung, Verzerrungen bedeutend größer bei Interlaced Aufnahmen, als bei Progressive Scan.

Kamera wurde bei der Aufnahme geschwenkt.

1:50sek Belichtungszeit bei 25p
http://www.boulderrausch.de/1_50sek_25p.png

1:10sek Belichtungszeit bei 25p
http://www.boulderrausch.de/1_10sek_25p.png

Edit BadMan: Bilder mit einer Größe von mehr als 200 KB und 600x600px sind nach den Forenregeln nur zu verlinken und nicht in den Beitrag einzubinden.
Bitte benutze unsere Galerie. Dort können Bilder bis 1 MB und 1800x1200px geladen und dann als Thumbnail im Thread verlinkt werden.

[Lord Gammlig]

du wiederlegst mit deinen Bildern so gesehen deine eigene Aussage. Denn du konntest die Zeilenverschiebung mit progressive eben nicht reproduzieren.
Bei deinem Bild ist der komplette Inhalt (alle Zeilen) verschoben/ in der Bewegung unscharf geworden.
Treppchen bilden sich doch höchstens bei zu geringer Auflösung oder liege ich da falsch?

Ich hatte auf manuell die Kamera gestellt. Belichtungszeit 1/80 und Iso entsprechend den Lichtverhältnissen angepasst und Blende auch. Es liegt aber nicht an den dunklen Verhältnissen, da es nur bei Motiven mit schnelleren Bewegung auftaucht das Problem bzw. wenn man sich mit der Kamera schneller bewegt.

Aufnahmeeinstellung war auf 50i 24M (FX) eingestellt.
Hab es nun runter auf 50p 28 M(PS) eingestellt. Ergebnis war nun definitiv besser.

Ich stell mir jetzt nur die Frage, ob das runterstellen auch Qualitätsverluste vom Bild her hat.

[screwdriver]

Zitat von luk82

Aufnahmeeinstellung war auf 50i 24M (FX) eingestellt.
Hab es nun runter auf 50p 28 M(PS) eingestellt. Ergebnis war nun definitiv besser.

Ich stell mir jetzt nur die Frage, ob das runterstellen auch Qualitätsverluste vom Bild her hat.

Wieso "runtergestellt"?

Du hat eine BESSERE Qualität mit spürbar höherer Datenrate eingestellt.
50P (=Vollbilder) mit 28MBit/s Datenrate sind allemal besser als 50i (=Halbbilder) mit 24MBit/s.

Es wäre je nach Situation nur noch abzuchecken, ob 25P (mit 24MBit/s) - vor allem bei schlechtem Licht - nicht besser ist als 50P.

Was man aber NIE machen sollte, ist die Extraktion von Einzelbildern aus Videos mit bewegtem, geschwenkten oder gezoomten Inhalt, um diese zu vergleichen.

danke dir screwdriver! werde es bei nächster Gelegenheit mal ausprobieren