 |
|
 |
|||||||
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
20.05.2015, 12:07
|
#1 |
|
Registriert seit: 06.11.2013
Beiträge: 799
|
Vantablack
Ein neuer Stoff das Licht nur zu 0,035 % reflektiert.
Ich schätze es wird in der Fotografie auf jeden Fall Anwendung finden..... http://www.spektrum.de/news/schwaerz...chtbar/1300892 |
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
20.05.2015, 18:36
|
#3 |
|
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.105
|
Doofe Fotos in dem Artikel ... man erkennt ja gar nix
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
|
|
|
|
20.05.2015, 21:17
|
#4 |
|
Themenersteller
Registriert seit: 06.11.2013
Beiträge: 799
|
Da hätte glaube ich, selbst eine a7s bei 409.600 iso nichts mehr als Schwarz belichten können
|
|
|
|
|
20.05.2015, 21:20
|
#5 | |
|
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 19.980
|
Zitat:
 Dat Ei
__________________
 "Wer mit Euch ist, ist nicht ganz bei sich." |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
20.05.2015, 21:36
|
#6 | |
|
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.105
|
Zitat:
Aber mal ernsthaft: 0,035% = 0,00035 = -11,5 EV Alle aktuellen Sonys haben eine Dynamik von 12 EV oder besser. Man sollte also gerade eben noch einen Hauch von Zeichnung im Schwarz aufnehmen können, ohne daß die Lichter ausfressen. Natürlich müßte das dann per DRO o.ä. hochgezogen werden, um es in einem 8bit-JPEG sichtbar zu machen. Als Beschichtung innen im Spiegelkasten oder in einem Adapter wäre das jedenfalls ein großartiges Material.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) Geändert von usch (20.05.2015 um 21:42 Uhr) |
|
|
|
|
|
20.05.2015, 23:00
|
#7 |
|
verstorben
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
So sehr mich die Forschung an neuen Materialien fasziniert, so sehr befürchte ich auch Risiken.
In einem Datenblatt des Umweltbundesamtes (PDF vom 11.12.2014) sieht man beim Einsatz in Energiespeichern zwar momentan keine hohen Risiken, gibt man aber indirekt auch zu, dass man über die Gefahren noch längst nicht ausreichendes Wissen gesammelt hat. Versuchslabor Umwelt wie immer.  Auf direkten Umwelteinflüssen ausgesetzten Oberflächen mag ich das Zeugs beim aktuellen Kenntnisstand eher nicht haben.
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
|
|
|
|
20.05.2015, 23:04
|
#8 |
|
Registriert seit: 11.12.2006
Ort: nähe FFM
Beiträge: 11.249
|
Nanoröhrchen?
 Wird bestimmt wie Asbest in 20 Jahren entsorgt werden müssen *G* |
|
|
|
|
20.05.2015, 23:08
|
#9 |
|
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.105
|
Sicher, ich bin da auch etwas skeptisch. Wenn es dumm läuft, dann haben solche Nanofasern ähnliche Eigenschaften wie Asbest, das möchte ich mir dann nicht direkt unter die Nase halten.
Aber wie willst du das rauskriegen? Tierversuche wollen wir ja eigentlich auch nicht mehr. Edit: Shooty war schneller 
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
|
|
|
|
21.05.2015, 00:29
|
#10 |
|
Themenersteller
Registriert seit: 06.11.2013
Beiträge: 799
|
Solange der Mensch nicht begreift dass er ein System braucht dass es den Menschen dient,
anstatt ein System, indem er Sklave ist,(Geld) wird er weiterhin umwelschädliche Materialien erfinden, hauptsache er kann profit daraus schlagen. So ist der Mensch nunmal, klug aber auch gleichzeitig dämlich 
|
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
|
Linear-Darstellung
