![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
|
ich gehe mal davon aus, das du mich meinst....
![]() an all den Bildern, sei es die jüngere, als auch der älteren, ist herzlich wenig gemacht... klar kontrolliere ich das meiste über die Gammakurve... die Schärfe aber ist nur die Grundeinstellung im ACR... OK....wenn das Flusen auf der Klamotte sind, die kommen auch weg alles andere macht das Licht ![]() das Problem ist doch und konnte man bisher hier gut sehen... wenn man erstmal anfängt der Natur reinzupfuschen, kommt man schnell in Bereiche...wo es zu sehen ist... und es ist ja nicht mal "nur die Haut" sondern alle Körperteile oder Regionen.... der Haken ist doch der... würde ich an ihrem Arm was ändern...müste ich mich auch um die Halsfalten kömmern usw... ![]() dann kommt die Nase, Augen dann auch...vielleicht noch Zähne... ![]() ![]() ![]() bei echten Modellen will der Kunde die Natürlichkeit im Vordergrund haben.... auf der anderen Seiten stehen diese TV Magazine mit hochgradig "verziehrten" Mädels... denen darf man auf der Straße nicht begegnen... ![]() Mfg gpo |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
|
|