[MajorTom123]

Zitat von Ellersiek

Die Pano-Funktion scheint recht gut zu arbeiten.
Ich habe 10-12 Bilder aus dem Olympiapark mal zusammenrechnen lassen:

→ Bild in der Galerie
Volle Auflösung (30000 x 6400) ist hier zu finden:
https://www.flickr.com/photos/ellers...86696/sizes/k/
Gruß
Ralf

Hmm ... Sieht zwar ganz okay aus, aber im Himmel gibt es ganz schön sichtbare Farbfehler. Ich glaube, das kann Autopano besser.

[Ellersiek]

Zitat von MajorTom123

Hmm ... Sieht zwar ganz okay aus, aber im Himmel gibt es ganz schön sichtbare Farbfehler. Ich glaube, das kann Autopano besser.

Sorry, ich hätte es gleich hinzuschreiben sollen:
8-10 Bilder waren für die unteren 40%, zwei Bilder für den Turm, den unteren Rand und ein Großteil des Himmels ist in 5-10 Minuten zusammenkopiert und gestempelt worden.
Die Lightroomperformance darf an dieser Stelle also nur für die unteren 40% beurteilt werden, und bitte auch ohne den Randbereich.

Mir ging es hier nur um einen kurzen Featuretest und der ist für mir positiv ausgefallen.

Gruß
Ralf

[PhotOguz]

Für mich persönlich sind die Leistungssteigerung und die Pinsel im Verlaufs- und Radialwerkzeug die Besten Einführungen. HDR mache ich keine, ist mit einer Sony A7II meist nicht notwendig. Man belichtet einfach auf die Lichter. Und wenn HDR dann über Luminosity Masks, da brauchts dann nur 2 Belichtungen, 1mal korrekt auf Vordergrund und 1mal auf Lichter. In PS dann schnell mit Luminosity Mask maskieren und zusammenfügen. Genug Offtopic.

Die Panofunktion finde ich funktionell und gut. Schön zu haben wobei auch MS ICE seinen kostenlosen Dienst sehr gut tut. Multi-Row habe ich noch nicht probiert, müsste man mal mit einem Brenizer-Foto machen.

[Fata Morgana]

Zitat von PhotOguz

Multi-Row habe ich noch nicht probiert, müsste man mal mit einem Brenizer-Foto machen.

Das würde mich sehr interessieren. Den gerade in dem Bereich würde ich gerne das zusammengefügte Foto in einem für die weitere Bearbeitung besser geeigneten Dateiformat haben.