[usch]

Weil du bei den AF-Objektiven keinen mechanischen Fokusring und damit keinen definierten Endanschlag und keine wiederholbare Fokusposition hast. Das ist insbesondere beim Filmen doof.

[leonsecure]

Zitat von whz

Ich verliere da langsam den Überblick - warum überhaupt noch MF wenn heute der AF eh so gut ist

Bin jetzt kein Experte, aber ich würde vermuten MF-Objektive sind bestimmt deutlich langlebiger und stabiler. Vermutlich sind sie auch leichter und kleiner realisierbar.

[matti62]

Zitat von whz

verglichen mit dem Straßenpreis eines Zeiss Planar 1,4/85 ZA http://geizhals.at/eu/sony-objektiv-...z-a204890.html
schon - da frage ich mich, warum ich ums gleiche Geld fast eine Blende weniger Lichtstärke akzeptieren soll? Aber vielleicht habe ich einen Knoten in meiner Birne

ist das nicht ein SAL? Da müsste ich noch den Adapter für 280 E kaufen. Ist es dann nicht teurer? Und dann ist die Kombination mit dem Adapter wahrscheinlich gegenüber dieser Variante die schlechtere Variante?

...das Objektiv ist echt interessant. Eine sehr gute Ergänzung zu meiner a6000. Wäre das dann nicht ein 135mm 1.8?

Gut, jetzt scheint es nicht klein zu werden... ah, noch eine Frage, hat es einen Stabi?

[minfox]

Zitat von matti62

Wäre das dann nicht ein 135mm 1.8?

Ohne Gewähr: 135mm / 2.5 (hinsichtlich Freistellung)

[Kosmonaut]

Zitat von aidualk

Sonnar Design? Nöö, das 25er ist ein Distagon.

Und das 85er ist ein Sonnar Design, damit wir das komplett haben .

[P_Saltz]

Seit das 1,4/35 FE in meinem Besitz ist, habe ich mich entschlossen geduldig zu warten, bis ein Zeiss FE 1,8(1,4)/85, ein Zeiss FE 1,4/24/21/... und ein Zeiss FE 2,0/135 kommt.
Hoffentlich alle mit der gleichen Bedienphilosophie und Qualität.

D.

[Kosmonaut]

Ich mag die beiden Objektive mal mit dem SEL55F18Z vergleichen, weil das erstens ein sehr gutes Objektiv mit AF ist und ich zweitens die Größe/Gewicht noch angemessen für den Body der A7II halte:

ZEISS Batis 25/2.0

Länge 78mm zu 70mm
Durchmesser 78mm zu 64mm (vorne 81mm) also max. 1,7cm "dicker", das ist deutlich.
Gewicht 54gr schwerer (335gr zu 281gr)

ZEISS Batis 85/1.8

Länge 92mm zu 70mm, also über 2cm,.
Durchmesser 78mm zu 64mm (vorne 81mm) also max. 1,7cm "dicker", das ist deutlich.
Gewicht 194gr schwerer (475 zu 281gr)

Das geht aus meiner Sicht alles noch i.O., ist aber an der Grenze dessen das im Vergleich zur Gehäusegröße "passt".

Der fehlende Fokusanschlag wäre nice to have gewesen, vor allem wenn man daran denkt das man Objektive gerne ein wenig länger nutzt und gerade der Film/Foto-Berreich konvergieren.
Die Batis Objektive finde ich Systemtechnisch logischer als die Loxias, vermutlich hat man einfach länger gebraucht AF und Co. umzusetzen.

Preisgestaltung ist ambitioniert, je nach Abbildungsleistung aber wohl am oberen Ende angemessen. Es gibt nativ zuwenig Wettbewerb am EF Mount.

[Kosmonaut]

Zitat von P_Saltz

Seit das 1,4/45 FE in meinem Besitz ist, habe ich mich entschlossen geduldig zu warten, bis ein Zeiss FE 1,8(1,4)/85, ein Zeiss FE 1,4/24/21/... und ein Zeiss FE 2,0/135 kommt.
Hoffentlich alle mit der gleichen Bedienphilosophie und Qualität.

D.

FE 45mm / 1.4 ? Da würde ich auch eins nehmen!

[P_Saltz]

Wer meine Tippfehler findet, der darf sie gerne "für sich" behalten.


D.

[matti62]

AF drin, Bildstabilisator drin, nicht also groß und dann der Preis... Christian wird wohl erste Tests durchführen können. Das ist ja jetzt nicht mehr lange hin oder?

„Aufgrund zahlreicher Kundenwünsche haben wir uns entschieden, bei den neuen Batis Objektiven eine Anzeige der Fokusentfernung zu integrieren“, sagt Pollmann. Was auch immer das heißen mag? ICh bin mal gespannt.