![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.404
|
Tendenziell(!) ist es tatsächlich so, dass man sagen darf: "Je teurer desto besser".
Leider kann man sich nicht grundsätzlich darauf verlassen und es gibt bei den "bezahlbaren" Objektiven welche, die - darf man Erfahrungsberichten trauen - erstaunlich gut sind. Da ich selber aber mit "nur" 16MP an APSC fotografiere, und damit offenbar nur eine "nutzbare Auflösung" von knapp 10MP erreiche - und selbst die kaum für die Bildausgabe nutze -, bin ich mit eher mittelmässigen Objektiven zum Schnäppchenpreis ausreichend bedient. Ich werde meine Glassammlung mal dem Siemenssterntest unterziehen... ![]()
__________________
![]() Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | |
Themenersteller
Registriert seit: 21.05.2013
Ort: Dresden
Beiträge: 318
|
![]() Zitat:
Wie definiert sich die "nutzbare Auflösung, wieso ist der Verlust auf 2/3 so krass?" Passt der Sensor nicht optimal zum "Objektiv-Abbild oder gibt es Verluste ander Art?" Geändert von cicollus (07.04.2015 um 10:31 Uhr) |
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|