[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von matti62

a7ii 126.9 x 95.7 x 59.7 mm (B,H,T)
D750: 140.5 x 113.0 x 78.0 mm (Niveau der a77)

Differenz (cm): 1,36 x 1,73 + 1,83 cm. Das ist nicht viel.
Gewichtsunterschied liegt bei 194 gr.



Ernst: Da mußt Du Sony fragen wann das "produktive Entwicklungsprojekt" endlich "fertig" ist.

Aber doch merklich kleiner.Was für zwei Wörter "Produktives Entwicklungsprojekt".
Eine Vollformat E-Mount in der Größe einer Alpha 99 kann für Naturfotografen mit Teleneigung doch interessant werden.Aber das A-Mount soll ja weiter bestehen bleiben.
Ernst-Dieter

[Giovanni]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Eine Vollformat E-Mount in der Größe einer Alpha 99 kann für Naturfotografen mit Teleneigung doch interessant werden.

Warum? Bei einem richtig großen Tele hat ein großes Gehäuse doch keinen Vorteil, weil man die Kombination sowieso primär am Objektiv hält (bzw. mit der Stativschelle fixiert).

Einen ordentlich ausgeformten Griff kann man auch bei einem kleineren Gehäuse umsetzen (A7 II ...).

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von Giovanni

Warum? Bei einem richtig großen Tele hat ein großes Gehäuse doch keinen Vorteil, weil man die Kombination sowieso primär am Objektiv hält (bzw. mit der Stativschelle fixiert).

Einen ordentlich ausgeformten Griff kann man auch bei einem kleineren Gehäuse umsetzen (A7 II ...).

Das stimmt natürlich,vielleicht wäre sogar ein optionaler, größerer Griff möglich.Die Zeit wird es an den Tag bringen, was Sony sich so im Telebereich ab 300mm beim E-Mount noch einfallen läßt.
Ernst-Dieter

[screwdriver]

Zitat von Giovanni

Einen ordentlich ausgeformten Griff...

So ein "ordentlich ausgeformter Griff" ist doch auch immer nur ein Kompromiss und wird insgesmt deutlich überbewertet. Klar, diejenigen denen so ein Griff zufällig "genau passt", sind sicher davon begeistert.
Bis ca. 1984 gab es sowas gar nicht und trotzdem konnten die Leute die Fotoapparate festhalten und bedienen. So habe ich mich eben auch mit der Batteriewulst der NEX, die ich rein optisch als ziemlich abschreckend empfand, arrangiert.

[Markus B.]

Zitat von screwdriver

So ein "ordentlich ausgeformter Griff" ist doch auch immer nur ein Kompromiss .....

Stimmt - meine erste Systemkamera, die Leicaflex SL, hatte nicht ansatzweise so eine Wulst, und man konnte dennoch gut mit ihr fotografieren.

Ergonomisch vorbildlich habe ich dann sehr viel später die handschmeichlerisch ausgeformte Leica R9 empfunden. Jammerschade, dass Leica nie eine digitale Version davon mit KB-Sensor auf den Markt gebracht hat.

[Orbiter1]

Imaging-Resource hat Rauschen und Auflösung der A7II mit der A7, Samsung NX1, Fujifilm X-T1, Nikon D610 und Canon 6D verglichen. Die Aufnahmen entstanden jpg Out-of-cam. Da lässt die A7II die APS-C Wettbewerber teilweise deutlich (ist ja auch kein Wunder), aber auch die Canon und die Nikon hinter sich. Aus meiner Sicht hat Sony da einen guten Kompromiss zwischen Auflösung und Rauschen gefunden. Ausserdem sind die jpeg`s bei Sony (und auch bei Canon) nur halb so groß wie bei Nikon. Hier der Link zum Artikel von Imaging-Resource http://www.imaging-resource.com/PROD...ge-quality.htm

Um auf den Threadtitel zurückzukommen. Der Satz " JPEGs tend to suffer from aggressive noise reduction" im Gesamturteil von dpreview ist für mich nicht nachvollziehbar.

[dey]

Zu behaupten, die A7 II sei so gross, wie die d750 ist sehr wohl schönreden.
Natürlich kann ich so lange Objektive suchen, bis der Vorteil weg ist.
Und natürlich kann es sein, dass der Vorteil mit den eigenen Wunschobjektiven aufgelöst wird.
Die A7 können kompakt genutzt werden, wenn Lichtstärke vernachlässigt werden kann.
Auch bei den KB-Zooms werden Vorteile geringer.
Mit Adapter und einem 70200/2.8 ist dann eben nix mehr mit kompakt.
Das 70200/2.8 möchte ich an keiner Cam kleiner A65 länger nutzen müssen. Es sei denn immer nur kurz am Auge und dann wieder in die Tasche oder am Sniper.

Der A7 II die Allroundqualitäten wegen dem schlechteren AF abzusprechen halte ich für dreist.
Demnach hätte Sony bis SLT gar keine Allroundkamera gehabt.

[Markus B.]

Zitat von Orbiter1

Imaging-Resource hat Rauschen und Auflösung der A7II mit der A7, Samsung NX1, Fujifilm X-T1, Nikon D610 und Canon 6D verglichen. Die Aufnahmen entstanden jpg Out-of-cam. Da lässt die A7II die APS-C Wettbewerber teilweise deutlich (ist ja auch kein Wunder), aber auch die Canon und die Nikon hinter sich.
...
Hier der Link zum Artikel von Imaging-Resource http://www.imaging-resource.com/PROD...ge-quality.htm

JPEG-Vergleiche sind für mich wenig aufschlussreich, weil die Dateien in der Kamera sehr verschieden aufbereitet, korrigiert, nachgeschärft und kontrastverstärkt werden.

Mich interessieren eigentlich nur die RAW-Dateien, denn die geben mir den grösstmöglichen Spielraum in der Nachbearbeitung.

[*thomasD*]

Bei den RAWs die ich mir zum Vergleich heruntergeladen habe sehe ich keinen so dramatischen Unterschied zwischen A7 II und D750, wenn man die Einstellungen anpasst und nicht die Standardwerte nimmt.

Siehe hier