[P_Saltz]

Steh ich auf dem Schlauch oder was. Welche Pixel werden denn bei einem leiseren Verschluss oder einem schnelleren AF geopfert?!

Im übrigen ist es ein nachprüfbarer Fakt, das bei Telebrennweiten >100mm und Zeiten zwischen 1/15s und 1/60s die Vibration durch den Verschlusses im Bild sichtbar ist, ganz egal ob auf einem leichten oder einem schweren Stativ und unabhängig von der Befestigung. Ich habe mir selbst die Mühe gemacht das bei meiner A7R nachzuvollziehen.

Ich fasse für meine Bedürfnisse zusammen:

Ich will den Hybrid AF, weil er schneller und genauso genau ist - weil ich nicht nur Landschaften und Architektur fotografiere.

Ich will einen leiseren und damit vibrationsärmeren Verschluss, weil der der A7R technisch, für eine 2200.- € Kamera, unzulänglich ist.

Und ich will das in einer 36MP Kamera mit gleichen Vorteilen die auch den Unterschied zwischen einer A7 und einer A7II machen.

Das charakterisiert in meinen Augen Fortschritt.

D.

[matti62]

Zitat von P_Saltz

Steh ich auf dem Schlauch oder was. ....

Du charakterisierst einen Allrounder. Das wird FE-Mount wohl in dem Segment nicht werden. Hier musst Du zur D810 oder hoffentlich zu einer entsprechenden a99ii greifen. Vielleicht ein bißchen teurer, aber eine a9 wird nicht weniger kosten.

[P_Saltz]

Zitat von matti62

Du charakterisierst einen Allrounder. Das wird FE-Mount wohl in dem Segment nicht werden. Hier musst Du zur D810 oder hoffentlich zu einer entsprechenden a99ii greifen. Vielleicht ein bißchen teurer, aber eine a9 wird nicht weniger kosten.

Ich habe den Schritt zu E-Mount ganz bewusst gemacht. Und ich biin auch davon überzeugt, dass Sony die A7R in den genannten Punkten ertüchtigen wird. Damit ist es für mich ein Allrounder. Warum soll es nicht eine 24MP und eine 36MP Variante geben (A7II, A7RII), die sich am Ende eben durch die Auflösung und durch den Preis differenzieren?

D.