![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#21 |
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: München
Beiträge: 8.149
|
Man spricht auch vom Auflösungsvermögen eines Objektivs. Der wird meist in Linienpaaren pro mm gemessen, oder Linien pro Bildhöhe, bei einem definierten Kontrast. Wenn es schon niedriger ist als der Pixelpitch des Sensors der das Bild aufnimmt bringt die höhere Auflösung des Sensors keinen Vorteil mehr, sondern verbraucht nur unnötig Speicherplatz.
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#22 |
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.375
|
Na, ja - ein gewisses Oversampling kann nicht schaden...
![]()
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#23 |
Registriert seit: 11.04.2012
Beiträge: 3.086
|
Das wäre nur möglich, wenn alle Bestandteile perfekt ausgereizt werden würden. In der praktischen Welt kann man die mehr an Pixel zum heraus rechnen von Fehlern nutzen.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#24 |
Registriert seit: 30.03.2010
Ort: Sonneberg
Beiträge: 2.225
|
Geht es nun nicht mehr um den Cropfaktor?
__________________
Gruß André |
![]() |
![]() |
![]() |
#25 |
Registriert seit: 02.03.2014
Ort: Wangerland - Minsen
Beiträge: 3.116
|
Jein. Um einen Pseudo-Croppfaktor. Man nehme die Pixeldichte von APS-C, packe sie auf einen VF-Sensor und in der 100% Ansicht ist nun bei beiden Bildern ein Objekt gleich groß abgebildet.
D.h. wie schon angemerkt, 24mpx VF zu 54mpx VF ...
__________________
LG von der Küste, Heiko ![]() Geändert von heischu (14.03.2015 um 13:36 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#27 |
Registriert seit: 02.03.2014
Ort: Wangerland - Minsen
Beiträge: 3.116
|
Ja. Anders als beim richtigen Crop bleibt der abgebildete Bildkreis ja gleich, nur in der 100% Ansicht bedeckt das Objekt die gleiche Anzahl Pixel wie an einer APS-C.
Ist ja im Prinzip ähnlich wie die Geschichte mit dem Makro. Klar bildet es auf beiden Sensoren gleich groß ab, aber da die Pixeldichte der APS-C höher ist, "vergrößert" diese Cam mehr... Aber lassen wir's gut sein... ![]()
__________________
LG von der Küste, Heiko ![]() Geändert von heischu (14.03.2015 um 14:39 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#28 |
Registriert seit: 18.01.2013
Beiträge: 2.112
|
die Pixel sind ein Raster das man über ein mehr oder weniger grosses bild legt ......und wie gross wiederum die quadrate/rechtecke des Rasters sind ........und wie detailreich das bild selbst ist, ist bekanntlich wiederum etwas eigenes
n.b. in der Schule vergrösserten wir mal ein kleines Bild auf Plakatgrösse indem wir je solch ein Raster darüber legten ..ein einzelnes Quadrat etwas grösser nachzeichnen ist viel einfacher als einfach freihand direkt frisch drauflos malen aufm Plakat , wenn es möglichst genau vergrösserert werden soll... Geändert von lampenschirm (14.03.2015 um 15:36 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#29 |
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.333
|
Sinnfrei, Spass dabei!
![]()
__________________
Viele Grüße, Klaus |
![]() |
![]() |
![]() |
#30 |
Moderator
Registriert seit: 15.01.2004
Ort: D-31311 Uetze
Beiträge: 4.104
|
moin,
da das keine Frage zu A-mount-Kameras ist und zudem wenig sinnvoll, gab es einen Schubbs ins Café ...
__________________
gruesze, thomas -das Leben ist zu kurz, um sich über kostengünstige, mittelmäßige Objektive zu ärgern- ... ich moderiere nicht, ich bin hier nur der Hausmeister. So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|