![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 13.12.2013
Ort: Niederrhein
Beiträge: 3.505
|
Ich habs letzte Woche mit der Sonnenfilterfolie direkt in die Sonne fotografiert mit 1500mm.
Mit der Folie kein Problem. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 02.03.2014
Ort: Wangerland - Minsen
Beiträge: 3.116
|
Hab nun mal die Kombination A77II + Kenko 1,4 TK + Tamron 150-600 + ND 1000 probiert.
Ob die 1260mm KB nun sinn machen, oder die 900mm reichen, hier mal ein Vergleich. 1260mm KB auf Forumsgröße: ![]() → Bild in der Galerie 1260mm KB 100% Ausschnitt: ![]() → Bild in der Galerie 900mm KB: ![]() → Bild in der Galerie
__________________
LG von der Küste, Heiko ![]() Geändert von heischu (17.03.2015 um 15:09 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Registriert seit: 11.02.2013
Ort: Südbaden
Beiträge: 6.222
|
Zitat:
Die spezielle Filterfolie besitzt eine Dichte von 5 und hat entsprechend einen Filterfaktor von 100000 (also 1/100000 der Lichtmenge kommt durch) (10 hoch 5 = 100000) Aber aufgemerkt: Ein 1000x Filter hat nur Filterfaktor 1000 (also 1/1000 der Lichtmenge kommt durch) und hat eine Dichte von 3 (10 hoch 3 = 1000) Siehe auch dieses Merkblatt von Schneider-Kreuznach Das sind noch 2 Zehnerpotenzen in der resultierenden Lichtstärke Unterschied, entsprechend etwa 6 2/3 Blenden! Von der Durchlässigkeit für Infrarot und UV mal ganz abgesehen. Nochmal von der Webseite von Schneider-Kreuznach (B+W): '...Achtung: Graufilter dürfen nicht zur direkten Sonnenbeobachtung benutzt werden, da sie für das Auge schädliche UV- und Infrarot-Strahlen nicht sperren. Es droht Erblindungsgefahr!...' Also höchstens fürs Fotografieren ohne optischen Sucher.
__________________
Viele Grüße, Michael Do what you can, with what you've got, where you are. Bill Widener, of Widener Valley, Virginia, as quoted by Theodore Roosevelt in 'An Autobiography' |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 27.11.2014
Ort: Nahe Freiburg
Beiträge: 89
|
Ist die Kombination aus nd Filter (1000er?) und uv filter sinnvoll?
Grüße
__________________
Wenn man zwei Stunden lang mit einem Mädchen zusammensitzt, meint man, es wäre eine Minute. Sitzt man jedoch eine Minute auf einem heißen Ofen, meint man, es wären zwei Stunden. Das ist Relativität. Albert Einstein |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 02.03.2014
Ort: Wangerland - Minsen
Beiträge: 3.116
|
Ist das Wetter morgen so wie heute, dann brauch ich eher ne'n Helikopter als einen Filter...
![]()
__________________
LG von der Küste, Heiko ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 02.03.2014
Ort: Wangerland - Minsen
Beiträge: 3.116
|
Warum solltest du deine A58 mit dem ND3 schädigen?
Z.Zt. dcheint eine richtige Paranoia ausgebrochen zu sein. Sonst macht fast jeder gedankenlos Gegenlichtbilder, aber plötzlich ist Sonnenlicht das via Filter auf 1/1000 geblockt wird schädlich für einen Sensor...
__________________
LG von der Küste, Heiko ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.572
|
Zitat:
Ernst-Dieter |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 02.03.2014
Ort: Wangerland - Minsen
Beiträge: 3.116
|
Dein ndx4 ist wahrscheinlich nur ein 4 Fach Filter und kein x1000 wie ein ND3...
Guck doch einfach mal durch, ist noch alles gut zu erkennen oder alles fast schwarz?
__________________
LG von der Küste, Heiko ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 10.09.2008
Beiträge: 8
|
Ok, danke, das hilft, also in dem Fall leider ins negative. Ich seh da noch recht viel durch. Dann ist der NDX nicht geeignet.
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|