SonyUserforum - Erste Eindrücke vom FE24240mm F3.5-6.3 OSS (SEL-24240)

WB-Joe · 10.03.2015, 20:24

Der Blogger konnte das jedenfalls nicht......

Mudvayne · 10.03.2015, 21:07

Woran machst du die optischen Schwächen gegenüber dem SEL70200/4 fest? Ich bin an diesem Objektiv als Reisezoom (also wohl fast immer F8) interessiert, um das Kit abzulösen. AF ist weniger ein Thema für mich.

WB-Joe · 10.03.2015, 21:10

Ich hab den Eindruck der Kontrast ist etwas geringer, was ja zu einem gewissen Unschärfeeindruck führt. Allerdings ist das Teil für ein Suppenzoom optisch schon sehr gut.
Ich hab die alle drei bei Offenblende verglichen.
Ich such jetzt mal mein altes Tokina 24-200 und teste es gegen.......

Irmi · 10.03.2015, 21:23

Sehr schön.

Hat jemand von Euch auch mal das 18-200 gehabt und kann die Bildqualität vergleichen?

DonFredo · 10.03.2015, 21:39

Hi Irmi,

am WE ist bei mir die Zeit zwar knapp, aber wenn das Wetter passt, gibt es ein paar Vergleichsbilder 24-240, 70-200 und 18-200.

Stuhl · 11.03.2015, 00:32

Kann mich nur anschließen, sieht garnicht so schlecht aus.
Wie ist eigentlich die haptische Qualität? Ich befürchte das es aus Kunstoff ist

Das finde ich am 24-70 Fe von Zeiss ja echt super gelöst...schönes Metall.

Gruß Christian

awdor · 11.03.2015, 12:08

Letzten Sonntag war ich mit der Nex-7 und dem SEL 18-200 unterwegs.
Ich hoffe - und Manfreds Ergebnisse deuten das ja an -, dass das 24-240 auch genau so gut ist.

Hier mein Bericht:

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=157341

Grüsse
Horst

wus · 10.03.2015, 22:28

Zitat:

Zitat von WB-Joe

Ich such jetzt mal mein altes Tokina 24-200 und teste es gegen.......

Interessant wäre auch ein Vergleich mit den 28-300mm Modellen von Canon und Nikon.

WB-Joe · 11.03.2015, 14:10

Zitat:

Zitat von wus

Interessant wäre auch ein Vergleich mit den 28-300mm Modellen von Canon und Nikon.

Nikon hab ich nichts mit 24MP.......
Aber wenn du mir ein passendes Nikongehäuse zur Verfügung stellst.....

Ditmar · 11.03.2015, 14:32

Ich habe es mir gerade geholt, und werde mal schauen ob ich Heute noch dazu komme ein paar Bilder zu machen.

10.03.2015, 20:24	#1
WB-Joe Moderator Registriert seit: 08.05.2005 Ort: München Beiträge: 15.447	Der Blogger konnte das jedenfalls nicht...... __________________ Prost!!! WB-Joe *Nächster Stammtisch in München: Dienstag, 07.10.2025* So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen

10.03.2015, 21:10	#3
WB-Joe Moderator Registriert seit: 08.05.2005 Ort: München Beiträge: 15.447	Ich hab den Eindruck der Kontrast ist etwas geringer, was ja zu einem gewissen Unschärfeeindruck führt. Allerdings ist das Teil für ein Suppenzoom optisch schon sehr gut. Ich hab die alle drei bei Offenblende verglichen. Ich such jetzt mal mein altes Tokina 24-200 und teste es gegen....... __________________ Prost!!! WB-Joe *Nächster Stammtisch in München: Dienstag, 07.10.2025* So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen

10.03.2015, 21:23	#4
Irmi Registriert seit: 07.09.2003 Ort: Sauerland 59*** Beiträge: 11.308	Sehr schön. Hat jemand von Euch auch mal das 18-200 gehabt und kann die Bildqualität vergleichen? __________________ Gruß aus dem Sauerland Irmgard (IRMI) I.M.A f to / meine Glerie hier / I.M.A lerei Ein Foto stellt den Augenblick dar, die Malerei die Interpretation

10.03.2015, 21:39	#5
DonFredo Moderator Themenersteller Registriert seit: 28.11.2003 Ort: Frankfurt (Oder) als Ex-Berliner Beiträge: 16.518	Hi Irmi, am WE ist bei mir die Zeit zwar knapp, aber wenn das Wetter passt, gibt es ein paar Vergleichsbilder 24-240, 70-200 und 18-200. __________________ LG Manfred ...der nun über 15 Jahre mit einer knipst... Current Status: Ge-Boostert So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen......Moderationsmodus in Orange

11.03.2015, 14:32	#10
Ditmar Registriert seit: 28.09.2003 Ort: D 10557 Berlin Moabit Beiträge: 16.967	Ich habe es mir gerade geholt, und werde mal schauen ob ich Heute noch dazu komme ein paar Bilder zu machen. __________________ mit einem Gruß von einem Dithmarscher aus dem Zentrum Berlins (Moabit) Ditmar

10.03.2015, 21:07	#2
Mudvayne Registriert seit: 18.07.2011 Ort: Hamburg/Wernigerode Beiträge: 1.523	Woran machst du die optischen Schwächen gegenüber dem SEL70200/4 fest? Ich bin an diesem Objektiv als Reisezoom (also wohl fast immer F8) interessiert, um das Kit abzulösen. AF ist weniger ein Thema für mich.

11.03.2015, 00:32	#6
Stuhl Registriert seit: 26.04.2014 Beiträge: 13	Kann mich nur anschließen, sieht garnicht so schlecht aus. Wie ist eigentlich die haptische Qualität? Ich befürchte das es aus Kunstoff ist Das finde ich am 24-70 Fe von Zeiss ja echt super gelöst...schönes Metall. Gruß Christian

11.03.2015, 12:08	#7
awdor Registriert seit: 22.07.2011 Beiträge: 1.094	Letzten Sonntag war ich mit der Nex-7 und dem SEL 18-200 unterwegs. Ich hoffe - und Manfreds Ergebnisse deuten das ja an -, dass das 24-240 auch genau so gut ist. Hier mein Bericht: http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=157341 Grüsse Horst

Sponsored Links

Sponsored Links