[WB-Joe]

Der AF ist bei etwas mageren Lichtverhältnissen mit der A7MkII nicht der schnellste und treffsicherste. Deutlich besser läuft das mit der A7s in der selben Situation.
Das Objektiv ist gut bis sehr gut verarbeitet und fast sich sehr wertig an, der Zoomring läuft recht straff so wie es sich gehört.

Erste optische Vergleichsaufnahmen an der 7MkII am normalerweise schlechten langen Ende zeigen erstaunlich gute Resultate, durchaus im Bereich eines Tamron 70-300/5,6 USD. Dies hat mich etwas überrascht, ich hätte das Sony grade am langen Ende schlechter eingeschätzt. Mit einem 70-200/4 kann es aber nicht ganz mithalten.
Was man aber keinesfalls machen sollte sind Fotografenfehler (wie im oben verlinkten Blog) der Linse anzudichten, das hat sie nicht verdient. Wer bei den Lichtverhältnissen ohne Einbein/Stativ arbeitet hat keine Chance die tatsächlich mögliche Leistung der Linse zu bewerten.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von WB-Joe

Erste optische Vergleichsaufnahmen an der 7MkII am normalerweise schlechten langen Ende zeigen erstaunlich gute Resultate, ..... Prüfen Sprouts Ad and Albertsons Ad.

Nun hat Sony richtig vorgelegt, so ein Zoom fehlt bei den anderen Herstellern Vollformat aus eigener Produktion.

[DonFredo]

Zitat von WB-Joe

.... Wer bei den Lichtverhältnissen ohne Einbein/Stativ arbeitet hat keine Chance die tatsächlich mögliche Leistung der Linse zu bewerten.

Doch geht das...


→ Bild in der Galerie

1/5 bei Blende 8 und ISO 1600 A7II

[WB-Joe]

Der Blogger konnte das jedenfalls nicht......

[Mudvayne]

Woran machst du die optischen Schwächen gegenüber dem SEL70200/4 fest? Ich bin an diesem Objektiv als Reisezoom (also wohl fast immer F8) interessiert, um das Kit abzulösen. AF ist weniger ein Thema für mich.

[WB-Joe]

Ich hab den Eindruck der Kontrast ist etwas geringer, was ja zu einem gewissen Unschärfeeindruck führt. Allerdings ist das Teil für ein Suppenzoom optisch schon sehr gut.
Ich hab die alle drei bei Offenblende verglichen.
Ich such jetzt mal mein altes Tokina 24-200 und teste es gegen.......

[Irmi]

Sehr schön.
Hat jemand von Euch auch mal das 18-200 gehabt und kann die Bildqualität vergleichen?

[DonFredo]

Hi Irmi,

am WE ist bei mir die Zeit zwar knapp, aber wenn das Wetter passt, gibt es ein paar Vergleichsbilder 24-240, 70-200 und 18-200.

[Stuhl]

Kann mich nur anschließen, sieht garnicht so schlecht aus.
Wie ist eigentlich die haptische Qualität? Ich befürchte das es aus Kunstoff ist
Das finde ich am 24-70 Fe von Zeiss ja echt super gelöst...schönes Metall.

Gruß Christian

[wus]

Zitat von WB-Joe

Ich such jetzt mal mein altes Tokina 24-200 und teste es gegen.......

Interessant wäre auch ein Vergleich mit den 28-300mm Modellen von Canon und Nikon.