[perser]

Ich stand auch mal vor dieser Entscheidung, habe mich dann für SAL 18-135 entscheiden und nie bereut (vor ca. 1 Jahr). Es ist preiswerter, deutlich leichter, hat spürbar mehr Brennweite im Telebereich und kriegt von der Fachpresse (z.B. CHIP) auch noch klar bessere Noten. Und als Hilfspunkt, der Dir offenbar wichtig ist: Es sieht einfach eleganter aus. Und obwohl ich es fast täglich in der Hand habe, wirkt es absolut nicht abgegriffen.
Gruß Harald

[Ark]

Zitat von perser

Ich stand auch mal vor dieser Entscheidung, habe mich dann für SAL 18-135 entscheiden und nie bereut (vor ca. 1 Jahr). Es ist preiswerter, deutlich leichter, hat spürbar mehr Brennweite im Telebereich und kriegt von der Fachpresse (z.B. CHIP) auch noch klar bessere Noten. Und als Hilfspunkt, der Dir offenbar wichtig ist: Es sieht einfach eleganter aus. Und obwohl ich es fast täglich in der Hand habe, wirkt es absolut nicht abgegriffen.
Gruß Harald

Danke für deinen Beitrag

[wus]

Ich kann nur unterstreichen was Volker schon schrieb.

Solange Du eh nur auf 10MP fotografierst reicht auch das Kit-Objektiv. Sooo schlecht sind die heute nicht mehr.

Gummis um Zoom- und Fokusring hat auch das 16-80z.

[Rabiatobias]

Hej,

ich bin ebenfalls Neueinsteiger in die Fotographie außerhalb der Kompaktkameraklasse. Ich habe mir ein halbes Jahr nach dem Kauf der Alpha 58 das 18-135 gekauft, da mir das Kit-Objektiv oft zu kurz war. Ich bin draußen sehr zufrieden damit, allerdings reicht mir die Lichtstärke drinnen für meine Ansprüche (21 Monate alter Sohn und 4 Monate alte Tochter) nicht aus, dafür habe ich ein 50 1.8 womit ich ebenfalls sehr zufrieden bin.

Gruß

Tobi