[ha_ru]

Zitat von mrrondi

Das 70-200 SONY für e-Mount alles andere ist nur zweite Wahl

Ist nur von der Brennweite her nicht länger als das vorhandene SEL18200, mit der TO ja zufrieden ist. Meine Erfahrung aus der Zeit, als mein Sohn noch kleiner war ist auch, dass 300mm draußen sein sollten, 400mm wäre manchmal besser gewesen.

Das Problem an fast allen per LEA4 adaptierten Objektiven ist, dass dann weder in der Kamera noch im Objektiv ein Stabilisator vorhanden ist. Es gibt eigentlich nur von Sigma A-Mount-Objektive mit integriertem Stabilisator (heißt dort OS).

Das vom TO aufgeführte Sigma 150-500 mm F5,0-6,3 DG OS HSM-Objektiv hat einen Stabilisator im Objektiv, es gibt diese Objektiv aber auch als Variante ohne OS, also aufpassen beim Kauf. Eine andere Alternative wäre das Sigma 120-400mm f4.5-5.6 DG OS APO HSM.

Da ich kein solches Objektiv besitze kann ich nur diese allgemeinen Hinweise geben und auf die Objektivdatenbank verweisen.

Hans

Nachtrag: das Modul der A65 ist doch nicht so schlecht, ich habe beim Fussball meines Sohnes mit der A55 keine Probleme wegen der AF-Geschwindigkeit sondern eher wegen falschen Fokuspunkt gehabt. Das sehe ich nicht als großes Problem an.

[prodo]

Wenn es mehr Brennweite als 200mm sein sollen, würde ich mich für ein gebrauchtes SAL70400G Mk.I entscheiden. Es wird z. Z. um die 1000,- € gehandelt.

[mrrondi]

Es ist völlig unrealistisch mit mehr als 200 CROP 300mm in einer Halle vernünftige Sportaufnahmen zu machen. Alles Glückstreffer.

So hoch kannst du die ISO kaum drehen das du 1/500 als Verschlusszeit erreichen wirst.

[Windbreaker]

Wenn ich richtig mitgelesen habe, dann kommt der TO in der Halle mit seinem 200er klar. Er braucht mehr Brennweite draußen.