![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.456
|
Das 70-200 SONY für e-Mount alles andere ist nur zweite Wahl
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 03.03.2012
Ort: 55583
Beiträge: 846
|
Die a6000 hat einen sehr schnellen AF. Aber mit den Telebrennweiten mit E-Mount ist bei 200mm Schluß. Sobald du einen LA-EA2/4 für längere Tele benutzt, hast du das AF Modul der a65. Dieses ist sicher langsamer, als das der a6000. Ich habe auch schon die a6000 mit dem Sigma 50-500 HSM OS benutzt, aber man muß sicher bei schnellen Bewegungen mit mehr Ausschuß rechnen.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 10.12.2010
Ort: In Sichtweite der Burg Teck
Beiträge: 2.796
|
Ist nur von der Brennweite her nicht länger als das vorhandene SEL18200, mit der TO ja zufrieden ist. Meine Erfahrung aus der Zeit, als mein Sohn noch kleiner war ist auch, dass 300mm draußen sein sollten, 400mm wäre manchmal besser gewesen.
Das Problem an fast allen per LEA4 adaptierten Objektiven ist, dass dann weder in der Kamera noch im Objektiv ein Stabilisator vorhanden ist. Es gibt eigentlich nur von Sigma A-Mount-Objektive mit integriertem Stabilisator (heißt dort OS). Das vom TO aufgeführte Sigma 150-500 mm F5,0-6,3 DG OS HSM-Objektiv hat einen Stabilisator im Objektiv, es gibt diese Objektiv aber auch als Variante ohne OS, also aufpassen beim Kauf. Eine andere Alternative wäre das Sigma 120-400mm f4.5-5.6 DG OS APO HSM. Da ich kein solches Objektiv besitze kann ich nur diese allgemeinen Hinweise geben und auf die Objektivdatenbank verweisen. Hans Nachtrag: das Modul der A65 ist doch nicht so schlecht, ich habe beim Fussball meines Sohnes mit der A55 keine Probleme wegen der AF-Geschwindigkeit sondern eher wegen falschen Fokuspunkt gehabt. Das sehe ich nicht als großes Problem an. Geändert von ha_ru (05.03.2015 um 10:03 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 20.03.2010
Ort: Lübbecke
Beiträge: 967
|
Wenn es mehr Brennweite als 200mm sein sollen, würde ich mich für ein gebrauchtes SAL70400G Mk.I entscheiden. Es wird z. Z. um die 1000,- € gehandelt.
__________________
"Glück zu" aus dem Mühlenkreis Volker . Es gibt niemand Dümmeren, als einen Dummen der glaubt er sei klug. Oliver Norvell Hardy
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.456
|
Es ist völlig unrealistisch mit mehr als 200 CROP 300mm in einer Halle vernünftige Sportaufnahmen zu machen. Alles Glückstreffer.
So hoch kannst du die ISO kaum drehen das du 1/500 als Verschlusszeit erreichen wirst. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 01.11.2010
Ort: Vörstetten
Beiträge: 6.592
|
Wenn ich richtig mitgelesen habe, dann kommt der TO in der Halle mit seinem 200er klar. Er braucht mehr Brennweite draußen.
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|