SonyUserforum - SAL 16-50 ssm vs. SAL 18-55 SAM II an der a58

wus · 10.02.2015, 17:56

Das 16 - 50 / 2.8 ist ein tolles Objektiv wenn man die Lichtstärke braucht und eine Kamera oder RAW-Software hat die die Objektivfehler korrigiert. Ich weiß jetzt nicht ob die A58 diese Korrekturen macht, ohne ist das 16 - 50 / 2.8 wohl nicht so toll.

Auch zum Filmen eignet es sich dank leisem SSM-AF-Antrieb besser, was aber nur eine Rolle spielt wenn man vorhat mit AF zu zu filmen und den Ton mit dem internen Mikrofon der Kamera aufzufangen.

Als Immerdrauf fehlt dem 16 - 50 einiges an Tele-Brennweite.

Das 16 - 80 ist daher in meinen Augen das bessere Immerdrauf. Es ist auch von der Bildqualität her nochmal ein wenig besser.

10.02.2015, 17:56	#6
wus Registriert seit: 02.08.2009 Ort: München Beiträge: 8.182	Das 16 - 50 / 2.8 ist ein tolles Objektiv wenn man die Lichtstärke braucht und eine Kamera oder RAW-Software hat die die Objektivfehler korrigiert. Ich weiß jetzt nicht ob die A58 diese Korrekturen macht, ohne ist das 16 - 50 / 2.8 wohl nicht so toll. Auch zum Filmen eignet es sich dank leisem SSM-AF-Antrieb besser, was aber nur eine Rolle spielt wenn man vorhat mit AF zu zu filmen und den Ton mit dem internen Mikrofon der Kamera aufzufangen. Als Immerdrauf fehlt dem 16 - 50 einiges an Tele-Brennweite. Das 16 - 80 ist daher in meinen Augen das bessere Immerdrauf. Es ist auch von der Bildqualität her nochmal ein wenig besser. __________________ leave nothing but footprints, take nothing but memories Meine Website Geändert von wus (10.02.2015 um 17:59 Uhr)