[WB-Joe]

2000€ für ein 300/4,0?
Den Aufschrei hier im Forum möchte ich hören wenn Sony so einen unverschämten Preis für ein 300/4 abgreift. Zumal es für Nikon deutlich bessere Alternativen von Fremdanbietern zu ähnlichen Preis gibt.

[twolf]

Zitat von WB-Joe

2000€ für ein 300/4,0?
Den Aufschrei hier im Forum möchte ich hören wenn Sony so einen unverschämten Preis für ein 300/4 abgreift. Zumal es für Nikon deutlich bessere Alternativen von Fremdanbietern zu ähnlichen Preis gibt.

Tja, da gibt es ja auch zwei von Nikon, für 1350 Euro, was da die sony User sagen würden wenn es zwei 300 f4 geben würde https://www.calumetphoto.de/product/...d-ed/NIK30040/

[steve.hatton]

Zitat von twolf

Tja, da gibt es ja auch zwei von Nikon, für 1350 Euro, was da die sony User sagen würden wenn es zwei 300 f4 geben würde https://www.calumetphoto.de/product/...d-ed/NIK30040/

...ohne Objektivschelle....

dennoch wäre es toll, wenn Sony auch für den A-Mount eine 4er Serie hätte.

[turboengine]

Fresneloptiken neigen zu ringförmigen Flares. Das Canon 400 DO von 2001 hatte das recht ausgeprägt, die neue Version ist besser, aber immer noch nicht auf dem Niveau von konventionellen Optiken. Ich bin gespannt wie das Nikon in dieser Beziehung abschneidet.

[usch]

Zitat von turboengine

Fresneloptiken neigen zu ringförmigen Flares.

Wie sieht das Bokeh aus? Müßte das nicht arge Zwiebelringe haben?

[turboengine]

Von den Bildern die ich gesehen habe leidet das Bokeh nur an ringförmigen Kringeln an Spitzlichtern. Aber weit von z.B. einem Spiegelobjektiv entfernt.

[dinadan]

Zitat von WB-Joe

2000€ für ein 300/4,0?

755g.

[About Schmidt]

Zitat von Yonnix

Tolle Linse, besonders für die recht leichte D750. Aber ich glaube kaum, dass jemand das edle und teure Teil wirklich ohne AF an der A7 benutzen wird. Dafür ist es einfach zu teuer.

Wieso, es gibt Leute die packen sehr viel teurere MF Objektive an ihre Kamrea.

Zitat von WB-Joe

2000€ für ein 300/4,0?
Den Aufschrei hier im Forum möchte ich hören wenn Sony so einen unverschämten Preis für ein 300/4 abgreift.

Dazu müsste Sony so was erst mal anbieten.

Gruß Wolfgang

[Yonnix]

Zitat von About Schmidt

Wieso, es gibt Leute die packen sehr viel teurere MF Objektive an ihre Kamera.

Ja, aus gutem Grund Dass das Nikon 300er auch nur im Entferntesten an das Leistungsvermögen und die Haptik herankommt, wage ich aber zu bezweifeln

Ich meinte eher, dass eine 2.000€ teure, durchschnittlich lichtstarke AF-Optik ohne Blendenring und mit kurzer Fokusübersetzung nicht besonders attraktiv erscheint. Das soll die Leistung des Nikon nicht schmälern, für die A7 wäre es aber nicht meine erste Wahl.

[About Schmidt]

Zitat von Yonnix

Ja, aus gutem Grund
Ich meinte eher, dass eine 2.000€ teure, durchschnittlich lichtstarke AF-Optik ohne Blendenring und mit kurzer Fokusübersetzung nicht besonders attraktiv erscheint. Das soll die Leistung des Nikon nicht schmälern, für die A7 wäre es aber nicht meine erste Wahl.

Das ist allerdings richtig, aber dafür wurde das Objektiv ja auch nicht gemacht.
Gruß Wolfgang