[screwdriver]

Zitat von david.g2

Ob Canon oder Nikon hängt natürlich davon ab welche Adabter zur gegebenen Zeit besser sind und natürlich die Preise.

Hallo David,

nach aktuellem Stand sind nur Sony/ Minolta-AF und Canon EF/ EF-S- Objektive mit elektrischer Unterstützung adaptierbar.

Das ist komfortabel für die Blendensteuerung.
Die AF-Funktionalität der Canonadapter ist eher ein Gag, auf den man bislang verzichten kann. Manuelle Fokussierung ist befriedigender und zielführender.

Der LA-EA4-Adapter hat das AF-Modul der A65. Das ist technisch eigentlich schon überholt.

Andere Objektive sind nur rein mechanisch adaptierbar.

Da die Adapter (ausser Sony LA-EA4) nichts als Luft im Strahlengang haben, strebt die optische Beeinflussung gegen Null.

[eac]

Zitat von screwdriver

nach aktuellem Stand sind nur Sony/ Minolta-AF und Canon EF/ EF-S- Objektive mit elektrischer Unterstützung adaptierbar.

Das ist falsch. Es gibt zumindest einen weiteren Adapter für Contax G Objektive.

Zitat von screwdriver

Die AF-Funktionalität der Canonadapter ist eher ein Gag, auf den man bislang verzichten kann. Manuelle Fokussierung ist befriedigender und zielführender.

Das mag im Normalfall richtig sein, aber es gibt Spezialfälle, in denen der AF trotzdem nötig und sinnvoll ist. Darüberhinaus ist der einzige Canon-Adapter, den ich bislang in Betrieb gesehen habe, schneller gewesen als der LA-EA3.

Zitat von screwdriver

Da die Adapter (ausser Sony LA-EA4) nichts als Luft im Strahlengang haben, strebt die optische Beeinflussung gegen Null.

Das ist leider ein weit verbreiteter Irrtum. Das Licht strahlt ja nicht nur in der Mitte durch das Loch, sondern wird auch vom Rand des Adapters wieder reflektiert. Schlechte Adapter streuen das Licht munter wieder in alle möglichen Richtungen und damit auch auf den Sensor. Dazu gab es auch bereits einige Berichte und da waren meines Wissens gerade einige Canon-Adapter dabei.