[Frank-69]

Zitat von Frank-69

und mit dem das gleiche-Tamron 150-600mm

ich meine taugt das 150-600 mehr oder ist es nur unwesentlich

die bilder die du zeigst sehen so aus wie ich sie schon mal von ein wallimex (200...1500 oderso )gesehen habe

gleich mal noch eine frage hinterher bekommt man für ein Canon objektiv (eos/Ef)ein Adapter auf sony a 65

[awdor]

@Peter,
Deine Bilder sagen mehr als Worte.

Grüsse
Horst

Zitat von awdor

@Peter,
Deine Bilder sagen mehr als Worte.

Grüsse
Horst

Vielen lieben Dank Horst.

Zitat von Frank-69

ich meine taugt das 150-600 mehr oder ist es nur unwesentlich

....kann ich dir leider nicht beantworten, da ich nur das 200-500 habe, daher habe ich keinen Vergleich.
Und was ich nicht selbst ausprobiert habe, werde ich nicht bewerten.
Aber vielleicht kann ja der commander28 das beantworten, scheinbar hat der ja alle schon getestet.

Das 150-600mm habe ich zwar auf dem Wunschzettel, würde es aber auch erst mal testen, ob sich das für mich lohnt.
150mm KB-Bildwinkel mehr sind schon verlockend.
Die Frage ist, wie verhält es sich bei dem 2x Digi-Konverter und dem 2x opt-Konverter.
Sind die Fotos ähnlich brauchbar, wie bei dem 200-500er.
Sonst hätte ich da eigentlich nichts gewonnen und nur Geld verbrannt.

Grundsätzlich noch eins:
Das vermeintlich beste Objektiv garantiert Dir noch keine erstklassigen Bilder.
Man muss auch wissen, wie man aus dem jeweiligen Teil das beste Ergebnis herausholt.
Bei welcher Blende hole ich bei welchen Bedingungen bei welcher ISO und Verschlusszeit das Beste heraus?
Wann kann ich es mir auch sparen, auf den Auslöser zu drücken? (erspart nachher Frust am PC )

Zitat von Frank-69

die bilder die du zeigst sehen so aus wie ich sie schon mal von ein wallimex (200...1500 oderso )gesehen habe

o.k.

Zitat von Frank-69

gleich mal noch eine frage hinterher bekommt man für ein Canon objektiv (eos/Ef)ein Adapter auf sony a 65

....musste mal googeln, gibt es bestimmt, aber der Autofokus funktioniert dann wahrscheinlich nicht. Ob das Sinn macht, weiß ich nicht.