[MD800]

Zitat von yenbachbe

...
Bei mir wurde bisher für jede neue Speicherkarte immer ein eigener Ordner erstellt. Insofern dürften gleiche Dateinamen kein Problem sein.
...

D.h., wenn ich dieselbe Speicherkarte mehrfach sichere (z.B. erst mit 15 GB und dann mit 25 GB Bildern), dann habe ich die ersten 15 GB zwei mal auf der Festplatte?

Grüße
Uwe

[yenbachbe]

Nein, wenn ich eine Karte mit 10GB sichere, die Karte rausnehme, weitere 5GB fotografiere und dann nochmal sichere, dann werden nur die neuen 5GB gesichert. Es muss aber die identische Karte sein.
Habe noch nicht ausprobiert, ob das auch noch funktioniert, wenn man dazwischen andere Karten sichert.
Aber in jedem Fall, zwei verschiedene Speicherkarten ergeben zwei verschiedene Ordner.

[cdan]

Eine gute Einschätzung findet man auch bei Jörg Langer.

[Mario190]

Zitat von NetrunnerAT

Gibt CF -> SD Converter

Naja, ich habe drei verschieden Konverter ausprobiert damit ich endlich einen funktionierdenden an der 850 gefunden hatte, nur damit der dann ausgerechnet im Urlaub seinen Geist aufgibt (Speichern eines Fotos dauerte im Bereich von Minuten), die SD funktioniert in der A99 einwandfrei. -> Ich bin wieder bei CF-Karten. Gemeinsam mit all seinen Nachteilen für mich.

[mrrondi]

Was passiert wenn man Daten von 2-3 Kameras sichert und sich die Ordner überschneiden würden ?

[yenbachbe]

Hatte ehrlich gesagt nicht mit so einer Resonanz auf meinen Artikel gerechnet. Mich haben sehr viele Fragen erreicht, deshalb werde ich jetzt diese Woche noch einen Update-Artikel zur Festplatte mit so vielen Antworten darauf wie möglich schreiben.
Wenn ihr also noch Fragen habt, oder Dinge die ich bei meinem Exemplar noch testen könnte, dann schreibt das hier in den thread. Ich schaue, was ich tun kann und halte euch dann mit gebündelten Informationen auf dem Laufenden.

[devoigt]

Danke zuerst mal für den tollen Bericht in deinem Blog.

Da ich selbt schon einige Zeit nach einem ERsatz für mein inzwischen recht antiquierte mobile HDD mit Kartenleser suche (die aktuellen SD-Card werden nicht erkannt) habe ich großes Interesse an der WD my passport wireless.

Mich würde jetzt nur interessieren wo Du die Preise gefunden hast. Diverses Suchmaschinen (incl. suche bei Amazon und ebay) haben aber 10% höhere Preise ergeben.

Kannst Du vielleicht konkreter benennen wo du Anbieter mit deinen Preisen gefunden hast?

Detlef

[yenbachbe]

Freut mich sehr, wenn dir der Artikel in meinem Blog gefallen hat.
Ich schaue mal, das ich entsprechende Links zu Angeboten in das Update zum Artikel aufnehme.

[Kopernikus1966]

Bei diesem Thema schmeiß ich dann immer *mein* Lieblingsgerät in die Runde, den Hyperdrive iUsbPort2.
Zwei USB2 Ports, ein microSD-Slot, ein kleiner Akku drinnen. Erlaubt auch WLAN Zugriff, läßt sich ins Netz reinhängen und wenn eine FAT32 Festplatte und ein Cardreader angehängt wird, kann man auf Knopfdruck ein Backup von der Karte ziehen.
Ich hab mir eine von diesen unkaputtbaren HDs in den Urlaub mitgenommen und jeden Abend eine komplette Sicherung von meinen SD Karten auf die Festplatte gemacht. Wenn die Kopie erledigt ist, schaltet sich das Gerät selbsttätig aus, außer es hat Probleme gegeben. Auch hier wird halbwegs intelligent gesichert, alle Dateien.
Ist halb so groß wie ein iPhone und ungefähr doppelt so dick.
Hat den Vorteil *wirklich* fast unzerstörbare Platten anhängen zu können, dafür muß man auch einen Kartenleser mitnehmen...

[Aleks]

Hallo Tim,

danke für den Bericht, ich bin allerdings gleich über den zweiten Satz gestolpert:
"Gerade im Urlaub wusste ich lange Zeit nicht wohin mit meinen Bildern. Nur auf der Speicherkarte ist zu unsicher, aber einen Laptop mitschleppen wollte ich auch nicht."

Meinst Du das in Sinne von "nur ein Ablageort zu unsicher" oder generell "Speicherkarten zu unsicher" oder beides?

Ich persönlich halte Speicherkarten (mechanisch, elektromagnetisch, Wasser, Stöße, usw) für eines der sichersten Medien. Bei wichtigen Shootings kann auf eine zweite, dritte Speicherkarte zugegriffen werden. Die "wichtige" beschriebene Speicherkarte kann in einem Case verbleiben bis der Inhalt zu Hause kopiert wird (kopiert und gleich gebackupt, nicht nur verschoben), zusätzlich lässt sich bei SD-Karten der Schreibschutz manuell aktivieren um ein versehentliches Überschreiben zu verhindern. Ein Stapel Speicherkarten dürfte in Summe deutlich weniger wiegen und weniger Platz einnehmen, als die HDD mit Akku.

Die Festplatte hat einen Speicherkartenslot, das Gerät verstehe ich also als einen klassischen Image Tank ohne Screen. Es wäre interessant zu erfahren, wie lange der Akku im Backupbetrieb tatsächlich hält. Die 6h-Angabe bezog sich ja auf Videostream. Selbst 10-20 Auslesevorgänge wären gerademal ein Bruchteil der Speicherkapazität. Welches Netzteil wird zum Aufladen benötigt / mitgeliefert?

Die Platte hat keinen CF-Slot. Schade. Fast alle meine Digicams haben CF. Wenn wir von Datensicherheit sprechen, fallen so Sachen wie "CF-SD-Adapter" für mich raus, siehe Erfahrungen von Mario190.

Auch wenn die Platte viel Platz bietet, würde ich nicht auf die Idee kommen, mit nur einer Speicherkarte loszuziehen. Bei längeren Shootings müsste man immer erst die Karte leeren, ehe sie wieder eingesetzt werden kann. Beim Kopiervorgang kann natürlich immer etwas schief gehen, gerade unterwegs herrscht oft Hektik und man macht Fehler. Daher müsste man immer erst (per Handy?) kontrollieren ob alles richtig überspielt wurde. Das kostet alles Zeit.
Auch sind die Daten auf einer mechanischen HDD nicht so sicher, wie auf einer Speicherkarte. Werden die Speicherkarten auf die HDD entleert und die HDD einmal fallengelassen, ist alles futsch. Das Gerät würde eher Risiko als Sicherheit bringen. Eine eingebaute SSD wäre mechanisch sicherer (kann man die eingebaute HDD ohne großen Aufwand wechseln?).
Also spricht alles dafür, doch mehrere Speicherkarten mitzuführen. Nur dann wird wieder die Idee des Image Tank ad absurdum geführt...

Die Platte hat WLAN. Interessant wäre ein Anwendungsfall, dass die Kamera normal auf eine Speicherkarte schreibt und *zusätzlich* die Daten an die HDD sendet. Hier könnte ich mir einen Gewinn an Sicherheit vorstellen, die Daten werden gleich an zwei verschiedenen Speicherorten abgelegt, selbst bei Kameraverlust, hätte man die Bilder/Kopien im Rucksack. Diese Funktionalität müsste aber eine Kooperation zwischen den Kamera- und Plattenherstellern voraussetzen (Schaffung der Protokolle, Schnittstellen, Funktionalität). Die Frage ist nur, wie viele Kunden wollen so ein Feature haben und wie viele extra Kameraakkus müsste man einplanen (erhöhter Strombedarf durch WLAN)...

Ich bleibe lieber bei meinem CF-Kartenstapel. ;-)

Gruß, Aleks