SonyUserforum - Vergleich SEL1635 ZA gegen Nikkor 14-24

Klinke · 16.11.2014, 14:28

Mir ging es hier ausschließlich darum, ob es mit dem SEL1635 möglich ist, (anders als beim SEL2470 bei kurzer Brennweite ) eine ordentlich gute Abbildung über das gesamte Bild zu erzielen.
Als Referenz wird hierzu gerne das besagte Nikkor herangezogen.
Mir ging es ausschließlich um den direkten Vergleich bei realistischer Blende.

Gedacht ist es für die Fotografen, die überlegen, ob das neue Zeiss dafür geeignet ist. Nicht für die 100% Pixelpieper / Beugungsschisser.

Interessieren würde mich aber schon, welches ZOOM Du in diesem Bereich gefunden / getestet hast, dass bereits ab Blende 4 scharfe Ecken bietet ...!

16.11.2014, 14:28	#18
Klinke Themenersteller Registriert seit: 30.08.2013 Ort: Hannover Beiträge: 1.690	Mir ging es hier ausschließlich darum, ob es mit dem SEL1635 möglich ist, (anders als beim SEL2470 bei kurzer Brennweite ) eine ordentlich gute Abbildung über das gesamte Bild zu erzielen. Als Referenz wird hierzu gerne das besagte Nikkor herangezogen. Mir ging es ausschließlich um den direkten Vergleich bei realistischer Blende. Gedacht ist es für die Fotografen, die überlegen, ob das neue Zeiss dafür geeignet ist. Nicht für die 100% Pixelpieper / Beugungsschisser. Interessieren würde mich aber schon, welches ZOOM Du in diesem Bereich gefunden / getestet hast, dass bereits ab Blende 4 scharfe Ecken bietet ...! __________________ Gruß Michael ... wer Festbrennweiten benutzt ist nur zu faul zum Zoomen ... Geändert von Klinke (16.11.2014 um 14:32 Uhr)