[cdan]

Zitat von WB-Joe

Der "gesparte" Versiegelungsstreifen mindert die optische Leistung des Objektiv natürlich immens.

Von optischer Leistung zu sprechen halte ich für etwas verfrüht. Mich hat dieses Objetkiv bisher eher enttäuscht. Insbesondere die Ecken sehen an der A7R bescheiden aus. Es ist eindeutig in Richtung 16 Millimeter hin optimiert, wobei das lange Ende grob vernachlässigt wurde und nicht wirklich gut zu gebrauchen ist - und das selbst abgeblendet. An das SAL-1635 kommt es bei weitem nicht ran, und das ist schon bei Offenblende ordentlich.

Morgen folgen Vergleiche mit der A7, aber viel verspreche ich mir da nicht. Was die Haptik und Verarbeitung betrifft ist das SEL-1635F4 sehr gut gelungen, das reicht aber nicht.

[awdor]

Zitat von cdan

An das SAL-1635 kommt es bei weitem nicht ran, und das ist schon bei Offenblende ordentlich.

Hier scheint ein genereller Schwachpunkt der FE-Objektive zu liegen. Deshalb kommen die auch nicht an die A-mount Versionen heran (lichtstärker und besser).
Inzwischen kaufe ich mir nur noch gute A-mount Objektive mit SSM. Die lassen sich wunderbar an dem LA-3 verwenden (sofern keine Aktionfotos). Inzwischen mag ich den (die) Adapter als Tor zu den Leistungsobjektiven der A-mount Klasse.
Ausserdem kann ich sie noch an der A99 verwenden.
Das SAL-1635 habe ich auch auf meinem Zettel. Für 16 MP-Bilder habe ich noch das SEL 10-18/4 zur Verfügung (an der A7r im APS-C Modus umgerechnet 15-27).

Grüsse
Horst

[usch]

Anscheinend setzt der Miniaturisierungsfimmel der Bildqualität dann doch Grenzen, selbst wenn man dafür eine Blende Lichtstärke opfert. Wenn ich mir die letzten vorgestellten Objektive ansehe, könnte das das künftige Alpha-Konzept sein: E-Mount optimiert auf geringe Baugröße, A-Mout optimiert auf beste Bildqualität. Ich persönlich habe ja kein Problem damit, aber die "Adapter sind doof"-Fraktion wird das nicht freuen.