SonyUserforum - a6000 + 70-200 F4 statt a77 + 70-200 2.8

reischi · 11.11.2014, 20:28

Jetzt habt ihr mich etwas verunsichert - evtl. doch die A77 auf die A77 2 updaten. Da muss ich wohl noch den Kopf ein wenig schiefhalten.
Ich nehm die "groß" eigentlich wirklich nur mehr für die Fußballfotos - soll ich deshalb immer weiter 2gleisig fahren - andererseits ist die A77 mit 16-50 und 70-200 schon eine verlässliche Kombination . . . .
Aber wenn da nicht der Wunsch nach was neuem wäre - mir geht's halt so, dass nach einer gewissen Zeit irgendwas neues/anderes her muss - sonst wäre es ja langweilig.
Danke auf jeden fall für die bisherigen Antworten - es zeigt, dass ich nicht ganz falsch liege mit meinen Überlegungen und meine Beweggründe nachvollziehbar sind.

Wenn jemand noch was zur Action-Performance des 70-200 F4 sagen kann würde ich mich noch über den einen oder anderen Rat freuen.

lg Jürgen

WB-Joe · 11.11.2014, 20:49

Ich hab beide genannten Möglichkeiten (A77II+70-200SSM / A6000/A7s+70-200/4).
Die A77II gegen eine der beiden A6000 oder A7s bei Sport einzutauschen viele mir im Traum nicht ein. Der AF der A77II ist mindestens so gut wie die der dreistelligen Nikons, da kann weder eine A6000 noch eine A7s mit.

sambablues · 11.11.2014, 21:46

Hallo Jürgen,
auch ich habe die a6000 + 70-200 f4, und bin hoch zufrieden (vorher a77 + 70-200 Tamron).
Die a77II mit dem 70-200 mkII ist in puncto af das beste was man bei sony haben kann. Dann kommt aber meiner Meinung nach die a6000 mit dem 70-200. Die a77 sehe ich dahinter.
Egal was du nimmst, die treffsicherheit des af erhöht sich merklich.
Der Rest ist haptik, größe, ec.

matti62 · 11.11.2014, 22:18

Zitat:

Zitat von reischi

Jetzt habt ihr mich etwas verunsichert - evtl. doch die A77 auf die A77 2 updaten. Da muss ich wohl noch den Kopf ein wenig schiefhalten.
Ich nehm die "groß" eigentlich wirklich nur mehr für die Fußballfotos - soll ich deshalb immer weiter 2gleisig fahren - andererseits ist die A77 mit 16-50 und 70-200 schon eine verlässliche Kombination . . . .
Aber wenn da nicht der Wunsch nach was neuem wäre - mir geht's halt so, dass nach einer gewissen Zeit irgendwas neues/anderes her muss - sonst wäre es ja langweilig.
Danke auf jeden fall für die bisherigen Antworten - es zeigt, dass ich nicht ganz falsch liege mit meinen Überlegungen und meine Beweggründe nachvollziehbar sind.

Wenn jemand noch was zur Action-Performance des 70-200 F4 sagen kann würde ich mich noch über den einen oder anderen Rat freuen.

lg Jürgen

wenn du Deinen Weg gehen möchtest, dann ist die a6000 und das 70200F4 die Entscheidung. Der AF ist sehr gut, vielleicht nicht so gut wie der AF der a77ii, aber für Deine Zwecke mehr wie ausreichend. Ich fotografiere mit der a6000 kleine RC Cars, die mit 50 km/h auf mich zuflitzen. Das funktioniert.

P_Saltz · 12.11.2014, 00:54

Nochmal,

schaut Euch eure Bilder an, die Ihr bisher gemacht habt und entscheidet dann.

Ich hatte an der D800E das 14-24/2.8 und wenn ich in Lightroom schaue, dann hab ich die 2.8 quasi nie benutzt (meist 5,6-16 manchmal sogar 22, auch wenn mich dafür jetzt schon wieder ein paar Leute steinigen werden - Beugungsunschärfe - aber manchmal ist eben TS wichtiger als der Rest).

Und damit war für mich klar, dass ich mit dem 4.0/16-35 voll klar kommen werde. Dito mit dem 24-70 und dem 70-200.

Aber das ist sehr individuell.

D.

matteo · 12.11.2014, 01:16

Zitat:

Zitat von P_Saltz

Ich hatte an der D800E das 14-24/2.8 und wenn ich in Lightroom schaue, dann hab ich die 2.8 quasi nie benutzt (meist 5,6-16 manchmal sogar 22, auch wenn mich dafür jetzt schon wieder ein paar Leute steinigen werden - Beugungsunschärfe - aber manchmal ist eben TS wichtiger als der Rest).

Was willst du uns damit sagen? Wenn du an einem UWW-Zoom an KB die 2.8 nicht brauchst ist das bei Tele auch so?

@TO,
Ich finde du siehst das ganz Richtig. A6000 mit besserer ISO Performance VS A77 mit dafür 2.8...unter dem Strich...Unentschieden...

reischi · 12.11.2014, 09:52

Ich bin jetzt gestern abend mal mit mit dem 70-200er und LA-EA-Adapter an de NEX 6 durch's haus gelaufen und hab zur Krönung noch den HVL 58 AM draufgepackt.
Mal abgesehen davon dass es irgendwie eigenartig aussieht hab ich immer das Gefühl, dass irgendwas gleich abbricht.
Ich weiß jetzt nicht ob das bei der a6000 geht aber bei der NEX6 kann ich drahtlos blitzen nur mit zusätzlichem Systemblitz und gerade bei den kommenden Familienfotos unter dem extrem beleuchteten Nadelgehölz mit Religionshintergrund möchte ich das nicht missen - ich werd' so wie's aussieht doch die A77 updaten und die "kleine" für die Ausflüge und unterwegs nehmen.
Danke für die Denkanstöße und dem Tipp mit dem durchgehen der eigenen Fotos.

lg Jürgen

benmao · 13.11.2014, 20:52

Hallo,

Zitat:

Zitat von reischi

Ich weiß jetzt nicht ob das bei der a6000 geht aber bei der NEX6 kann ich drahtlos blitzen nur mit zusätzlichem Systemblitz ...

Ist leider bei der Alpha 6000 auch so.

P_Saltz · 12.11.2014, 10:24

[QUOTE=matteo;1643542]Was willst du uns damit sagen? Wenn du an einem UWW-Zoom an KB die 2.8 nicht brauchst ist das bei Tele auch so?

Wenn man es nicht verstehen will, dann versteht man es auch nicht.

Das war ein Beispiel! Ich würde das bei jeder Linse so abchecken.

D.

11.11.2014, 20:49	#2
WB-Joe Moderator Registriert seit: 08.05.2005 Ort: München Beiträge: 15.446	Ich hab beide genannten Möglichkeiten (A77II+70-200SSM / A6000/A7s+70-200/4). Die A77II gegen eine der beiden A6000 oder A7s bei Sport einzutauschen viele mir im Traum nicht ein. Der AF der A77II ist mindestens so gut wie die der dreistelligen Nikons, da kann weder eine A6000 noch eine A7s mit. __________________ Prost!!! WB-Joe *Nächster Stammtisch in München: Dienstag, 02.09.2025* So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen

11.11.2014, 20:28	#1
reischi Themenersteller Registriert seit: 06.07.2004 Ort: A-4816 Gschwandt Beiträge: 149	Jetzt habt ihr mich etwas verunsichert - evtl. doch die A77 auf die A77 2 updaten. Da muss ich wohl noch den Kopf ein wenig schiefhalten. Ich nehm die "groß" eigentlich wirklich nur mehr für die Fußballfotos - soll ich deshalb immer weiter 2gleisig fahren - andererseits ist die A77 mit 16-50 und 70-200 schon eine verlässliche Kombination . . . . Aber wenn da nicht der Wunsch nach was neuem wäre - mir geht's halt so, dass nach einer gewissen Zeit irgendwas neues/anderes her muss - sonst wäre es ja langweilig. Danke auf jeden fall für die bisherigen Antworten - es zeigt, dass ich nicht ganz falsch liege mit meinen Überlegungen und meine Beweggründe nachvollziehbar sind. Wenn jemand noch was zur Action-Performance des 70-200 F4 sagen kann würde ich mich noch über den einen oder anderen Rat freuen. lg Jürgen

11.11.2014, 21:46	#3
sambablues Registriert seit: 08.10.2013 Beiträge: 95	Hallo Jürgen, auch ich habe die a6000 + 70-200 f4, und bin hoch zufrieden (vorher a77 + 70-200 Tamron). Die a77II mit dem 70-200 mkII ist in puncto af das beste was man bei sony haben kann. Dann kommt aber meiner Meinung nach die a6000 mit dem 70-200. Die a77 sehe ich dahinter. Egal was du nimmst, die treffsicherheit des af erhöht sich merklich. Der Rest ist haptik, größe, ec.

12.11.2014, 00:54	#5
P_Saltz Registriert seit: 09.01.2014 Ort: Schwifting Beiträge: 697	Nochmal, schaut Euch eure Bilder an, die Ihr bisher gemacht habt und entscheidet dann. Ich hatte an der D800E das 14-24/2.8 und wenn ich in Lightroom schaue, dann hab ich die 2.8 quasi nie benutzt (meist 5,6-16 manchmal sogar 22, auch wenn mich dafür jetzt schon wieder ein paar Leute steinigen werden - Beugungsunschärfe - aber manchmal ist eben TS wichtiger als der Rest). Und damit war für mich klar, dass ich mit dem 4.0/16-35 voll klar kommen werde. Dito mit dem 24-70 und dem 70-200. Aber das ist sehr individuell. D.

12.11.2014, 09:52	#7
reischi Themenersteller Registriert seit: 06.07.2004 Ort: A-4816 Gschwandt Beiträge: 149	Ich bin jetzt gestern abend mal mit mit dem 70-200er und LA-EA-Adapter an de NEX 6 durch's haus gelaufen und hab zur Krönung noch den HVL 58 AM draufgepackt. Mal abgesehen davon dass es irgendwie eigenartig aussieht hab ich immer das Gefühl, dass irgendwas gleich abbricht. Ich weiß jetzt nicht ob das bei der a6000 geht aber bei der NEX6 kann ich drahtlos blitzen nur mit zusätzlichem Systemblitz und gerade bei den kommenden Familienfotos unter dem extrem beleuchteten Nadelgehölz mit Religionshintergrund möchte ich das nicht missen - ich werd' so wie's aussieht doch die A77 updaten und die "kleine" für die Ausflüge und unterwegs nehmen. Danke für die Denkanstöße und dem Tipp mit dem durchgehen der eigenen Fotos. lg Jürgen

12.11.2014, 10:24	#9
P_Saltz Registriert seit: 09.01.2014 Ort: Schwifting Beiträge: 697	[QUOTE=matteo;1643542]Was willst du uns damit sagen? Wenn du an einem UWW-Zoom an KB die 2.8 nicht brauchst ist das bei Tele auch so? Wenn man es nicht verstehen will, dann versteht man es auch nicht. Das war ein Beispiel! Ich würde das bei jeder Linse so abchecken. D.

Sponsored Links

Sponsored Links