[matti62]

Zitat von wwjdo?

Mich reizt die neue 7D ehrlich gesagt schon etwas, der AF scheint momentan unerreichbar zu sein. Gerade in Verbindung mit den schnellen USM Objektiven ist das ein Raketengespann.

Für die A77II fehlt mir im Moment ein schnelles und bezahlbares 300mm 2.8

Das bessere Rauschverhalten der A77II wurde zudem mit einer starken Entsättigung der Farben erkauft, was eine intensivere EBV als bisher erfordert. Das Rauschen ist dadurch aber sichtbar verringert worden und im Endeffekt kann doch von einem Fortschritt gesprochen werden.

Nicht nur durch einer starken Entsättigung der Farben, sondern auch durch den Abbau von Kontrast in der Folge. Ja, in der EBV sehr intensiv und dann hat man immer noch nicht das Ergebnis der a77. Das ist aber auch der Grund, warum ich nicht wechsle.

Ja die 7D II ist nicht schlecht. Sie haben die mpx nicht erhöht, das finde ich sehr gut, der AF ist wirklich gut, nur was nicht so passt ist die Dynamik. Ich habe mir auf der Photokina die D750 mit dem 85mm 1.4G angeschaut. Die Kombination ist der Hammer. Hier auch ein guter Bericht: http://photographylife.com/reviews/nikon-d750. Sollte Sony im kommenden Jahr nichts dagegensetzen können...

[Ariovist]

Zitat von matti62

Nicht nur durch einer starken Entsättigung der Farben, sondern auch durch den Abbau von Kontrast in der Folge. Ja, in der EBV sehr intensiv und dann hat man immer noch nicht das Ergebnis der a77. Das ist aber auch der Grund, warum ich nicht wechsle.

Ja die 7D II ist nicht schlecht. Sie haben die mpx nicht erhöht, das finde ich sehr gut, der AF ist wirklich gut, nur was nicht so passt ist die Dynamik. Ich habe mir auf der Photokina die D750 mit dem 85mm 1.4G angeschaut. Die Kombination ist der Hammer. Hier auch ein guter Bericht: http://photographylife.com/reviews/nikon-d750. Sollte Sony im kommenden Jahr nichts dagegensetzen können...

Naja, mit Lightroom und Raw dürfte man mindestens so gute Bilder hinkriegen wie mit der A77. Die Standardeinstellung von Adobe ist tatsächlich extrem flau und kontrastarm, aber eine gute Ausgangsbasis.

[wwjdo?]

Zitat von matti62

Nicht nur durch einer starken Entsättigung der Farben, sondern auch durch den Abbau von Kontrast in der Folge. Ja, in der EBV sehr intensiv und dann hat man immer noch nicht das Ergebnis der a77. Das ist aber auch der Grund, warum ich nicht wechsle.

Ja die 7D II ist nicht schlecht. Sie haben die mpx nicht erhöht, das finde ich sehr gut, der AF ist wirklich gut, nur was nicht so passt ist die Dynamik. Ich habe mir auf der Photokina die D750 mit dem 85mm 1.4G angeschaut. Die Kombination ist der Hammer. Hier auch ein guter Bericht: http://photographylife.com/reviews/nikon-d750. Sollte Sony im kommenden Jahr nichts dagegensetzen können...

Die D750 ist ein tolles Gerät. Wenn sie mit BG 8fps bringen würde, wäre sie ein D4 Killer.

Canon hat bei den neuen Objektiven die Nase vorn und auch was fps und Buffering anbelangt, liegen sie in der Regel etwas vorne. Mit der 1DX haben sie sogar D4-User (zurück-) erobert.

Ja, die Konkurrenz hat zur Zeit wieder mal sehr schöne Töchter.

[matti62]

Zitat von wwjdo?

Die D750 ist ein tolles Gerät. Wenn sie mit BG 8fps bringen würde, wäre sie ein D4 Killer.

Canon hat bei den neuen Objektiven die Nase vorn und auch was fps und Buffering anbelangt, liegen sie in der Regel etwas vorne. Mit der 1DX haben sie sogar D4-User (zurück-) erobert.

Ja, die Konkurrenz hat zur Zeit wieder mal sehr schöne Töchter.

ja das stimmt

Für die typischen Portaitobjektive hat aus meiner Sicht Nikon mit dem 85mm 1.4 G und dem 135 Zeiss ohne AF eindeutig die Nase vorn. Die beiden sind wirklich aller erste Sahne. Ich habe alle Objekte über Raw aus dem Internet verglichen. "3D-Kraft" verglich das 85 sogar mit dem Otus. Da fehlt nicht viel.