[BeHo]

Ui, die Montierung ist ja teurer als Teleskop und Okular zusammen. Insgesamt aber günstiger, als ich dachte.

Da bin ich ja schon gespannt auf Deine zukünftigen Aufnahmen bei gutem Seeing.

[mick232]

Bei einem Hobby stellt sich die Frage eigentlich nicht, weil auch andere Gründe eine Rolle spielen, mir persönlich wäre aber der Nutzen im Vergleich zum Aufwand zu gering. Es gibt qualitativ sehr hochwertige Aufnahmen vom Jupiter oder anderen Himmelskörpern, die mit ganz anderem Equipment erstellt werden, da wird man als ambitionierter Amateur qualitativ nicht mal in die Nähe kommen.

[TONI_B]

Tja, die Frage nach Aufwand oder Nutzen sollte man sich wohl bei keinem Hobby stellen, oder?

Es gibt hier genug user, die stundenlang im Tarnzelt sitzen und Vögel fotografieren mit einem Equipment, das auch so teuer ist! Ich bewundere sie genau so wie ich Leute bewundere, die Tage im (teuren) Studio verbringen um perfekte Portraits abzuliefern.

Beispiele für "Extremismus" beim Hobby gäbe es noch viel mehr.

Provokant gesagt: warum fliegt man um teures Geld um die halbe Welt um sich "alte Steine" anzuschauen?

Es geht ja auch gar nicht darum, dass man bessere Bilder als das HST ableifert! Warum auch? Es geht darum, mit dem jeweiligen Equipment das Maximale heraus zu holen. Die Technik zu beherrschen und immer besser zu werden...

[TONI_B]

Zitat von BeHo

Ui, die Montierung ist ja teurer als Teleskop und Okular zusammen...

Nö, Montierung und Rohr sind genau gleich teuer: 3000€

[BeHo]

Dann war wohl der erste Anbieter, den ich gesehen habe, mit fast 4k für die Montierung zu teuer.

Ist aber letztendlich Wurscht. Viel Spaß mit der Hütte, von der wir hoffentlich alle in Form von tollen hier präsentierten Bildern profitieren werden.

[TONI_B]

Zitat von BeHo

Dann war wohl der erste Anbieter, den ich gesehen habe, mit fast 4k für die Montierung zu teuer.

Da war wahrscheinlich das schwere Stativ dabei. Nur das brauche ich ja nicht, weil die Monti fix auf der Betonsäule ist/bleibt.

Zitat von BeHo

Ist aber letztendlich Wurscht.

Richtig..

Zitat von BeHo

Viel Spaß mit der Hütte, von der wir hoffentlich alle in Form von tollen hier präsentierten Bildern profitieren werden.

Danke! Den Spaß habe ich schon und die Bilder kommen, so der Wettergott will, auch irgendwann mal.

[wus]

Zitat von TONI_B

Da war wahrscheinlich das schwere Stativ dabei. Nur das brauche ich ja nicht, weil die Monti fix auf der Betonsäule ist/bleibt.

Auf Deinem Bild sieht man ja eine Holzsäule, wobei ich mich schon gefragt hatte warum da so viele Schrauben dran zu sehen sind. Wozu ist die Holzverkleidung gut?

[hansauweiler]

Hallo Toni !
Es freut mich für dich daß du jetzt so ein tolles Spielzeug hast.
Irgendwan wirst du mir ja wohl hoffentlich zegen wie mein Lieblingshimmelskörper (ISS)
genau aussieht.
HANS

[TONI_B]

Zitat von hansauweiler

Irgendwan wirst du mir ja wohl hoffentlich zegen wie mein Lieblingshimmelskörper (ISS) genau aussieht.

Das ist leider nicht so einfach: die Brennweite ist schon fast zu lang für die ISS. Die Montierung ist zwar gut, aber automatisch auf die ISS nachführen kann sie leider (noch) nicht. Das "Riesendrumm" per Hand der ISS nachführen geht schlicht und einfach nicht...

[TONI_B]

Zitat von wus

Auf Deinem Bild sieht man ja eine Holzsäule, wobei ich mich schon gefragt hatte warum da so viele Schrauben dran zu sehen sind. Wozu ist die Holzverkleidung gut?

Die "Holzverkleidung" ist/war gleichzeitig die Schalung für die Betonsäule! Nachdem ich keinen "nackten" Beton in der Hütte haben wollte, habe ich die Schalung dementsprechend stabil und gleichzeitig schön ausgeführt. Somit konnte sie nach dem Betonieren bleiben. Ist "wohnlicher"...