[Oldy]

Da gibt es noch das Sigma 24/2.8 Superwide II. Immer wieder ein Geheimtip.
http://www.sonyuserforum.de/reviews/...duct=126&cat=1
Das wären 36 mm an APS-C. Ich komme damit in Innenräumen meistens aus. Und die kleine Kaffemühle hat schon bei 2.8 eine gute Schärfe.
Das Teil bekommst man mitunter für unter 50 Euro. Ich habe 60 bezahlt. Für die Leistung ein Schnapper.

Auch wenn es immer wieder kleingeredet wird. Der Lichtstärkeunterschied zwischen 2.8 und 3.5 ist enorm. Vor allem, wenn die Fotos bei 2.8 auch noch richtig scharf sind.

[dinadan]

Zitat von Oldy

Da gibt es noch das Sigma 24/2.8 Superwide II. Immer wieder ein Geheimtip

Da möchte ich Oldy beipflichten. Das Sigma ist klein, leicht und bei Offenblende bereits scharf. Die 24mm Brennweite ist an APS-C sehr universell einsetzbar und der Gebrauchtpreis ist unschlagbar.

[usch]

Es werden allerdings auch bei diesem Sigma-Objektiv Kompatibilitätsprobleme gemeldet:
http://www.dyxum.com/DFORUM/topic3100.html

[Oldy]

Meins hing an einer A200 und hängt jetzt an einer A700 ohne jegliche Probleme.
Wie das bei den SLT-Modellen aussieht, weiss ich nicht.

Der Artikel ist von 2006 und bezieht sich auf die 5D.

[wetterauer]

Hallo und vielen Dank an alle Poster. Es gibt auch noch ein 24er von Minolta, da haben mich die Preise bei Ebay aber etwas erschreckt. Da kann ich dann wirklich fast das Tamron nehmen. Evt. warte ich dann doch ein bisschen länger und kaufe das Tamron?

Eine Blitz habe ich ja auch noch. Ich muss aber auch mal gestehen, dass es mir einfach Spass macht nach alten Minoltas zu schauen. Ich bin von meinem 35-105 total begeistert.

Vielleicht kann ja jemand noch was zum Sigma und der A58 sagen?

[usch]

Zitat von wetterauer

Es gibt auch noch ein 24er von Minolta, da haben mich die Preise bei Ebay aber etwas erschreckt. Da kann ich dann wirklich fast das Tamron nehmen.

Das 24er-Minolta ist vollformattauglich, das Tamron nicht. An der A58 hast du aber davon nichts; insofern macht die Festbrennweite wirklich nur dann Sinn, wenn einem das Zoom zu groß und zu schwer ist oder man sich davon eine noch höhere Bildqualität erhofft. Oder wenn man das Objektiv halt günstig bekommt.

Evt. warte ich dann doch ein bisschen länger und kaufe das Tamron?

Das wäre nicht die schlechteste Idee. Gerade wenn man kein unbegrenztes Budget hat, sollte man möglichst nichts kaufen, was die Anforderungen dann doch nicht erfüllt. Ein 28er ist an APS-C halt nicht wirklich weitwinklig, sondern eher eine kurze Normalbrennweite.

Aber wie hier schon vorgeschlagen wurde, nimm einfach mal dein Kit-Objektiv und spiel mit der Brennweite. Dann siehst du ja, was du brauchst.

[wetterauer]

Durch euren Hinweis habe ich mal die Exif-Daten von einer Hochzeit durchforstet.
Das Ergebnis spricht gegen das Minolta :-(

Entweder 18mm oder wieder ab 35mm. Also durchhalten bis Weihnachten