[minfox]

Zitat von Ziggy

meine Anforderungen erfüllen, die ich aber bisher noch nicht kenne!?

[leonsecure]

Zitat von Ziggy

Außerdem kann es ja auch noch Objektive geben die meine Anforderungen erfüllen, die ich aber bisher noch nicht kenne!?

Nenn mich übervorsichtig, aber ich würde dann erst einmal etwas weiter experimentieren, bis ich selber weiß was ich von dem Objektiv erwarte.

[Stoney]

Zitat von Ziggy

Ich möchte damit hauptsächlich Aufnahmen in abendlichen Städten machen, also beleuchtete Gebäude oder Städte von oben, Lichtermeer uns sowas.

Dafür brauchst Du kein lichtstarkes Objektiv, sondern ein Stativ.

[Tikal]

Ich denke eher lichtstarke Kamera. Ich mache auch gerne am Abend aus der Hand in der Stadt Fotos. Das geht auch ohne Stativ gut. Blende bis f/2.8, da f/1.8 oft zu wenig Schärfe tiefe hat. Schlecht, wenn der Fokus nicht perfekt sitzt. Mit Weitwinkel zwischen 10-24mm kann man auch höhere Belichtungszeiten gegenüber 50-100mm einstellen, um Verwackelung zu minimieren. Klar, das sorgt dann aber ein wenig für Bewegungsunschärfe bei bewegenden Objekten. Eine im High Iso gute Kamera hilft da viel, wie ich finde. Zudem kann man mal bei modernen rnen Kameras die Multiframe Rauschreduzierung ausprobieren. Es kommt darauf an, was für Aufnahmen gemacht werden sollen. Lichterspuren sind schwer per Hand gut einzufangen, wohlgemerkt nicht unmöglich.

[matti62]

Zitat von Stoney

Dafür brauchst Du kein lichtstarkes Objektiv, sondern ein Stativ.

Yep. Auf den Punkt gebracht. Meine a77 mit dem 16105 ist dafür immer wieder eine sehr gute Kombination.

[der_knipser]

Sony 18-250:

→ Bild in der Galerie


Sony 18/250:

→ Bild in der Galerie


Sony 18-250:

→ Bild in der Galerie


Sony 18-250:

→ Bild in der Galerie

Das was ich mit dem 18-250 (mit Einbeinstativ) aufgenommen habe, schaffst Du auch mit dem 16-105.

[wus]

Zitat von mrrondi

Jetzt fehlt nur noch einer der das SIGMA empfehlt ;-)

Hätte ja gerne das 18-35/1.8 empfohlen, ist ne wirklich feine Optik mit einem für APS-C guten Brennweitenbereich, aber angesichts des anvisierten Budgets von 300 € kann ich mir das sparen.

Aber es stimmt was Frank schrieb

Zitat von Stoney

Dafür brauchst Du kein lichtstarkes Objektiv, sondern ein Stativ.

Und passable Stative - oder ein Einbein, wie Gottlieb schrieb - kriegt man schon für unter 300 Euro.

[matti62]

so is es (16105)


→ Bild in der Galerie

[leonsecure]

Ist es denn überhaupt sinnvoll bei der angesprochenen Anwendungszwecken (Gebäude oder Städte von oben, Lichtermeer) die Blende allzu weit aufzumachen? Spontan hätte ich das verneint (bin aber Anfänger). Und wenn man abblendet, was bringt dann das lichtstarke Objektiv?

[JoZ]

Zitat von Ziggy

Außerdem kann es ja auch noch Objektive geben die meine Anforderungen erfüllen, die ich aber bisher noch nicht kenne!?

@minfox

Da hast du das Zitat aber sinnentstellend gekürzt. (Gut, die Formulierung war auch nicht so ganz eindeutig...)
Er meint, dass er die Objektive nicht kennt, die seine Anforderungen erfüllen.

Gruß, Johannes