![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 | |
Chefkoch, verstorben
Registriert seit: 11.02.2005
Ort: Starnberg
Beiträge: 13.622
|
Zitat:
LG Martin |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 04.03.2011
Ort: Bonn
Beiträge: 749
|
Danke Martin. Ich vermute dennoch, dass der WA keine Auswirkungen auf Rauschminderung und Schärfe hat, oder? Denn dann würde es wenig Sinn ergeben, die ganz oben im Themenbereich festgepinnten Lightroom Presets von fotomartin bereits beim Import anzuwenden?
__________________
Grüße Burkhard |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Chefkoch, verstorben
Registriert seit: 11.02.2005
Ort: Starnberg
Beiträge: 13.622
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Registriert seit: 12.08.2008
Ort: Nürnberg
Beiträge: 4.198
|
Zitat:
Durch einen Weißabgleich verändert sich das Histogramm der einzelnen Kanäle. "Die Berge verschieben sich zueinander". Eine Tonwertkorrektur z. B. der Belichtung hängt vom Histogramm ab und damit letztlich auch vom Weißabgleich. Wenn ich also den Weißabgleich zuerst unkorrigiert lasse, dann kann z. B. ein zu warmes Bild im roten Histogramm bereits früher in Clippingbereiche kommen als es nach einem Weißabgleich der Fall wäre. Was Rauschminderung und Schärfe angeht: Diese haben üblicherweise kaum Einfluss auf das Histogramm und sind deshalb dazu unkritisch. Dank des nicht-destruktiven Workflow ist natürlich nichts kaputt - ich könnte jederzeit den Weißabgleich nachholen und die Belichtung erneut korrigieren - aber es macht Sinn die Schritte so durchzuführen. |
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|