[swivel]

Ich würde (werde mir ein 200 2.8 Prime kaufen. Croppen ist sicher ähnlich wie ein 1.4er Konverter. Der AF schnell und das Ganze handlich.
Im Preis für mich der beste Kompromiss aus ziemlich den selben Wünschen wie du sie beschreibst.

LG

[Roy_Khan]

Zitat von swivel

Ich würde (werde mir ein 200 2.8 Prime kaufen. ....

Von Minolta?
Ja, wenn die Auflösung stimmt, dann wäre croppen auch nicht so das Problem...

[dey]

Hi,

ich habe das Gefühl, du verzockst dich.
Du willst mit minimalem Aufwand etwas leisten, was der Profi kaum kann.
Dein Licht ist schlecht und dein Platz ist schlecht. Es war schon öfter hier zu lesen, dass in den höheren Ligen (wo auch die Profis foten) das Licht besser ist. Der Profi hat zu dem einen PLatz näher am Spielfeld und zwei oder mehr Cams mit entsprechenden unterschiedlichen Tele.

Vielleicht solltest du mal um mehr Freiheit bei der Platzwahl bitten damit die 200mm auch reichen.
Und dann nicht dokumentarisch vorgehen, sondern gezielt das fotografieren, was im Range der 70-200mm liegt.
Auch mit einem 300/2.8 wist du nicht das aufnehmen können, was sich gerade vor deiner Nase abspielt.

bydey

[Roy_Khan]

Zitat von dey

Hi,

ich habe das Gefühl, du verzockst dich.
....

Am Spielfeldrand bin ich mittlerweile so selbstbewusst, dass ich da rumwandere wie ich will.
Oft herrscht aber auch da Murphys Gesetz und es spielt sich gerade dort alles ab wo man nicht seinen Campinghocker platziert hat und natürlich dreht der Torjubler genau in die entgegengesetzte Richtung ab. Mit mehr Brennweite könnte ich zumindest dann mehr retten.

Ich hätte auch nix dagegen irgendwann mit der A77I + dem Tami UND ner gebrauchten A58 und ner 300er f4 oder 400er f4.5 Festbrennweite in den Ground zu gehen