[Matze76]

Hallo flemmingr,

was fehlt dir denn an der A55? oder willst du einfach mal was "Neues"?

Was ein relativ preiswerter Aufstieg wäre, ist eine gebrauchte A77, die du hin und wieder für ca. 500,- € bekommst.

Bei der A65 würde mir das zweite Drehrad fehlen (das fehlt mir z.B. bei meiner A55)

hier mal eine kleine Gegenüberstellung A65/A77

Ich werde wahrscheinlich noch etwas warten, bis es dann vielleicht mal eine A77-3 geben wird (die dann bestimmt wieder GPS hat)

[flemmingr]

Ich habe sie seit 04/2011 und mit ihr jetzt mindestens 30.000 Auslösungen und habe Angst, dass sie mal im Reise-Urlaub den Geist aufgeben könnte.
Mir fehlt an der 55V nicht viel, da ich nur RAW und >90 % im A-Modus fotografiere:
* für HDR: 3 und 5 Bilder bis +- 1 EV
* HD: 1080 mit 50 Bildern/sec
* schnellerer Autofokus wäre gut
* Spritzwasserschutz (hat mich 04/2011 die 550 gekostet :-(( )

Eine 77 II mit GPS hätte ich mir schon gekauft.

Als Reisezoom plane ich das neue Tamron 16-300 (statt SAL-1680 Z und Tamron SP 70-300 beim Reisen zu tragen) für Sony-A oder ich liebäugle mit der neuen Nikon D5300 und beginne den Umstieg von Sony zu Nikon dort mit dem Tamron 16-300.

[Matze76]

eins vorweg... ich glaube du wirst enttäuscht sein, wenn du deine beiden Zoom Objektive gegen das Reisezoom tauschst.

Ich hatte das 18-270PZD und war (weil ich bis dahin nur ein altes 55-200 als Vergleich hatte) auch ganz zufrieden damit... dann bin ich umgestiegen auf das 70-300 USD. Dieser Schritt brachte mir deutlich mehr Schärfe und einen besseren AF.

Vielleicht kann man im Urlaub (wenn man denn schon keine Objektive wechseln möchte) auch mit einer DSC-RX10 (wenn man einen größeren Zoombereich möchte) oder eben mit einer RX100 leben? Bildtechnisch bist du damit sicher besser als mit dem Reisezoom.

[flemmingr]

Zitat von Matze76

Vielleicht kann man im Urlaub (wenn man denn schon keine Objektive wechseln möchte) auch mit einer DSC-RX10 (wenn man einen größeren Zoombereich möchte) oder eben mit einer RX100 leben? Bildtechnisch bist du damit sicher besser als mit dem Reisezoom.

RX-10 wäre zwar gut, da RAW, hat aber auch kein GPS. RX-100 ist nichts für mich. HX400V hat zwar GPS, aber kein RAW-Dateiformat.

[Tikal]

Und wieso lehnst du die RX100 ab, aber die HX400 nicht?

[flemmingr]

Zitat von Tikal

Und wieso lehnst du die RX100 ab, aber die HX400 nicht?

Die RX-100 hat für mich einen zu kleinen Zoombereich (entspr. KB: 28 – 100 mm; dafür hohe Lichtstärke). Die HX-400V kommt für mich nicht in Frage wegen fehlendem RAW-Dateiformat (ich fotografiere nur im RAW).

[sir-charles]

Zitat von flemmingr

...
* schnellerer Autofokus wäre gut
... plane ich das neue Tamron 16-300 ... dort mit dem Tamron 16-300.

Das erscheint mir doch ein ordentlicher Widerspruch zu sein.

Gruß
Frank

[Pedrostein]

Ich würde auch annehmen, dass die A77-II mit dem 16-300 schlechtere Fotos macht und der AF weniger oft trifft als mit/bei der Kombi A55/Zeiss.

Die A55 kommt auch bei mir - trotz ihrer Nachteile gegenüber der A99 - sehr oft und gerne zum Einsatz. Sie macht sehr gute Bilder und ist angenehm kompakt. Somit kann ich mir ne Nex sparen. Ein bisschen weniger Multiframe ISO und HDR, vielleicht hält dann auch der Verschluss länger.