|
Nachfolger für a55V?
Hallo,
ich habe eine :a:55V, die nun schon in die Jahre kommt. Deshalb plane ich 2014/Anfang 2015 einen neuen Body mit Sony-A-Bajonet zu kaufen. Bedingung: Muss auch GPS haben. Die :a:77 II scheidet damit aus. Gibt es da etwas - evtl. "am Horizont". |
Die a65/77 haben Gps und sind preislich sehr attraktiv. Schau sie dir doch mal an.
Mit freundlichen Grüßen |
...
Hallo flemmingr,
was fehlt dir denn an der A55? oder willst du einfach mal was "Neues"? Was ein relativ preiswerter Aufstieg wäre, ist eine gebrauchte A77, die du hin und wieder für ca. 500,- € bekommst. Bei der A65 würde mir das zweite Drehrad fehlen (das fehlt mir z.B. bei meiner A55) hier mal eine kleine Gegenüberstellung A65/A77 Ich werde wahrscheinlich noch etwas warten, bis es dann vielleicht mal eine A77-3 geben wird (die dann bestimmt wieder GPS hat) |
Ich habe sie seit 04/2011 und mit ihr jetzt mindestens 30.000 Auslösungen und habe Angst, dass sie mal im Reise-Urlaub den Geist aufgeben könnte.
Mir fehlt an der :a:55V nicht viel, da ich nur RAW und >90 % im A-Modus fotografiere: * für HDR: 3 und 5 Bilder bis +- 1 EV * HD: 1080 mit 50 Bildern/sec * schnellerer Autofokus wäre gut * Spritzwasserschutz (hat mich 04/2011 die :a:550 gekostet :-(( ) Eine :a:77 II mit GPS hätte ich mir schon gekauft. Als Reisezoom plane ich das neue Tamron 16-300 (statt SAL-1680 Z und Tamron SP 70-300 beim Reisen zu tragen) für Sony-A oder ich liebäugle mit der neuen Nikon D5300 und beginne den Umstieg von Sony zu Nikon dort mit dem Tamron 16-300. |
eins vorweg... ich glaube du wirst enttäuscht sein, wenn du deine beiden Zoom Objektive gegen das Reisezoom tauschst.
Ich hatte das 18-270PZD und war (weil ich bis dahin nur ein altes 55-200 als Vergleich hatte) auch ganz zufrieden damit... dann bin ich umgestiegen auf das 70-300 USD. Dieser Schritt brachte mir deutlich mehr Schärfe und einen besseren AF. Vielleicht kann man im Urlaub (wenn man denn schon keine Objektive wechseln möchte) auch mit einer DSC-RX10 (wenn man einen größeren Zoombereich möchte) oder eben mit einer RX100 leben? Bildtechnisch bist du damit sicher besser als mit dem Reisezoom. |
Also von der A55 auf die A65 macht gar nicht so viel Sinn. Der Gewinn ist nicht viel und die meisten Einschränkungen bleiben erhalten. Der Sprung zur A77 ist jedoch um einiges gewaltiger. Die Kamera ist bedeutend größer und komplexer. Plötzlich kann man alles mögliche konfigurieren. Hier meine beliebte Liste einiger Unterschiede zwischen der A65 und A77 (von meiner anderen Liste angepasst):
77 gegenüber der A65
Was noch zu beachten ist, das du mit der A65 oder A77 mehr Pixel hast, also 24mp statt 16mp und der Sucher ist besser als bei der A55. |
Als Besitzer von A55 und A99 sehe ich die groessten Vorteile am Topmodell hier (alles, was mit dem Sensor zu tun hat, lasse ich beiseite)
Auto ISO im M-Modus: kann die A65/A77-I nicht, aber die A77-II + A58 schon Unter der A77 besteht praktisch keine Moeglichkeit, Ausloeseprioritaet und konfigurierbare Blende/Verschlusszeit zugleich zu bekommen (A55 loest bei bei Verfolgung schneller Objekte erst aus, wenn sie scharfgestellt hat, man kann fliegende Voegel etc. nicht gut verfolgen, weil bis zur Fokussierung das letzte Bild im EVF erscheint und nicht der Vogel): kann die A58 + 65 auch nicht, beide A77 haben hingegen ein AF-Modul mit einstellbarer Ausloeseprioritaet. GPS: hat die A77-II nicht. Konsequenterweise muss man dann eine A99 kaufen, die kann alles. Ich wuerde aber eher auf GPS verzichten als auf einen besseren AF und als auf Auto ISO bei M, das ist ein wesentlicher Vorteil, weil man der Kamera Blende und Verschlusszeit vorgeben kann und trotzdem noch eine Automatik hat, die auf schnell wechselnde Lichtverhaeltnisse reagiert. Fuer mich persoenlich kaeme daher, haette ich keine A99, nur die A77-II als Upgrade in Frage. |
Als Besitzer einer a55 und a77:
Die a55 kommt immer auf Reisen mit. Die a77 ist mir zu schwer und zu klobig dafür. Als Objektiv hab ich neuerdings ein SAL18135 und bin hoch zufrieden damit. Zuvor war ich mit SAL18200, Sigma 18270 (mit Motor und Stabi) und mit SAL16105 unterwegs. Die 200 bzw. 270mm Brennweite hab ich allerdings nie so richtig genutzt. Die a55 hat nun ca. 22000 Auslösungen hinter sich gebracht und die bleibt auch bei mir, bis zum bitteren Ende. Gekauft hab ich sie, als sie auf den Markt kam. Grund war einerseits das GPS und der CMOS Sensor, da ich bei der a300 in der Beziehung etwas entäuscht war (die a300 hatte ich mir wg. Liveview und Klappmonitor gekauft). Und wenn die a55 dann den Geist aufgeben sollte, werd ich wohl traurig sein, weil ich sie auf vielen Reisen schätzen gelernt habe und ein passender "Nachfolger" dann wohl schwer zu finden sein wird. Der Vergleich mit der a65/a77 aus vorigem Link zeigt mir eher die a65, falls es dazu kommen sollte. |
Zitat:
Gruß Frank |
Ich würde auch annehmen, dass die A77-II mit dem 16-300 schlechtere Fotos macht und der AF weniger oft trifft als mit/bei der Kombi A55/Zeiss.
Die A55 kommt auch bei mir - trotz ihrer Nachteile gegenüber der A99 - sehr oft und gerne zum Einsatz. Sie macht sehr gute Bilder und ist angenehm kompakt. Somit kann ich mir ne Nex sparen. Ein bisschen weniger Multiframe ISO und HDR, vielleicht hält dann auch der Verschluss länger. |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 15:35 Uhr. |