[Ronat]

Ich bin begeistert! So viele Antworten und etliche, die ich sogar ohne nachzuforschen, ganz gut verstehe. Zuerst mal werde ich also diverse Testreihen knipsen und in der Zwischenzeit lesen, viel lesen.

Mein Göttergatte meinte, ich brauche wohl auch eine andere Kamera Was bei meinem Geldbeutel nicht einfach ist, aber ev. dann doch in Kürze machbar. Wir haben da ein paar Modelle in Amazon (USA Version, weil wir hier leben) gesehen. Leider haben wir keine Ahnung was gut und bezahlbar wäre. Da hoffe ich auf Vorschläge von Euch.
Eigentlich würde ich gerne wieder eine Sony alpha haben. Und genauso würde ich gerne die Objektive nutzen können. Vor allem, falls je wieder möglich, mein außer Gefecht gesetztes Tamron.

Womit wir beim nächsten Problem sind:
Wir haben unsere Kamera mit einem einfachen Objektiv und meinem Tamron im Wechsel benutzt. Leider hatte das einfache ein Kunststoffbajonett (?). Teile davon sind abgebrochen und in die Kamera gefallen. Das alleine war schon komisch aber zu beheben. Nun, und das haben wir erst später festgestellt, sind aber auch Bruchstücke in mein Lieblingsobjektiv gefallen. Ein Stückchen konnte ich herausschütteln, aber es ist minimum noch eines drin. Was tun? Weiter schütteln hat bisher zu keinem Ergebnis geführt. Wir könnten es zur Reparatur einsenden, ich habe aber keine Ahnung, was so etwas kostet.

Bin gespannt
Danke schon mal im Voraus!

Andrea

[vectraolli]

Reparatur kostet bestimmt des selbe wie des Objektiv ;-)

was soll den ne neue Kamera bringen? jo nen paar mehr Pixel. (Für die Bildbearbeitung?)

weniger iso rauschen - so hoch ist iso auf deinen Bilder nicht....
schnellere Verschlusszeiten?- nicht nötig

deine dslr zu slt ist ne umstellung- ich nutze gerne beide.


ich lese mehrfach den RAT nen besseres Objektiv anzuschaffen - dem kann ich nur zustimmen...


nen 70-200 f2.8 Sigma ist meiner Freundin ihr meist benutztes.


Gruß Olli

[hlenz]

Zitat von Ronat

Mein Göttergatte meinte, ich brauche wohl auch eine andere Kamera Was bei meinem Geldbeutel nicht einfach ist, aber ev. dann doch in Kürze machbar.

Für dein gezeigtes Aufgabenfeld würde dir ein anderes Objektiv deutlich mehr bringen als eine neue Kamera.
Sicher wirst du die auch mal wechseln, aber vorher würde ich das wenige Geld lieber in ein gutes Tele anlegen, die günstigste und deutlichste Verbesserung sollte das 70-300mm Tamron USD bringen.
Ein Tamron 70-200/2.8 hat eine deutlich größere Blende, was sicher auch sinnvoll wäre.
Dafür geht es nur bis 200mm und ist gebraucht deutlich teurer.

[dey]

Zitat von hlenz

Ein Tamron 70-200/2.8 hat eine deutlich größere Blende, was sicher auch sinnvoll wäre.
Dafür geht es nur bis 200mm und ist gebraucht deutlich teurer.

Das 70300 USD läßt über 200mm an 24MP-APS-C aber schon deutlich nach. Die Lücke zu einem Objektiv mit hervorragender Schärfe bei 200mm dürfte nicht so groß sein. Zumindest bei 24MP-APS-C. Bei 10MP bin ich mir allerdings nicht so sicher.

Aber f/2,8 zu f/5,6 sind zwei Blenden und das heißt dann ISO200 tu ISO800 und da dürfte dann auch bei 10MP noch crop-Potenzial da sein.

bydey

[fermoll]

@ vectraolli
Wenn ich meine alte A 100 mit meiner jetzigen A 77 vergleiche, liegen zwischen beiden Welten.
Iso: 800 gegen 6400 maximal.
Kein Spiegelschlag bei der A 77. Für Bewegungsunschärfe wichtig.
Focus Peaking im manuellen Modus. Damit kann ich meine alten Novoflex Schnellschussobjektive (von Ende der siebziger Jahre) aus der analogen Zeit sehr gut benutzen. Aus der freien Hand sind sie mit etwas Übung oft besser als mein Sigma 150-500 OS HSM.
Liveview. Den Sucher benutze ich nur noch selten.
Videofähigkeit und die sogar recht gut.
Ich will aber die TO nicht zumüllen. Wenn sie sich zu einer neuen Kamera entschließt, dann m.M. nach nur SLT.

[lampenschirm]

klar ist die vorhandene Hardeware nicht das gelbe vom Ei,

ich würde meinen, sie soll sich jetzt erst mal auf die ganze " Fotothematik" einschiessen mit dem vorhandnen Material.

Und ,wenn dann mal 4-600 öcken (oder gar viel mehr) zusammen gespart sind sich um irgendwelche weitere/ andere Hardware Gedanken machen

aber jeder wie er kann und will

[vectraolli]

ich bekomme mit meiner a230 und nem guten Objektiv scharfe Bilder hin - sowas wie nen z.B.: Reh, Pferd wenn noch Licht da ist...

Mit meiner a99 und nem suppenzoom wird es aber sicher immer unscharf - egal wie hoch ich iso drehe...was mach ich falsch?

[lampenschirm]

ich habe halt stehts die NEU-Preise im Hinterkopf......den Gebrauchtmarkt von durchaus "brauchbarem" habe ich nicht im Focus...

[fermoll]

Mit meiner a99 und nem suppenzoom wird es aber sicher immer unscharf - egal wie hoch ich iso drehe...was mach ich falsch?

Du solltest dran denken, dass ein solches Zoom bei 250 mm immer auch ein Tele ist. Die Probleme haben wir in diesem Strang angesprochen. Ich verwende seit 2008 ( zuerst an der A 100) ein Tamron 18 - 250, seit neuestem sogar ein 16-300, vor allem wegen des Focusmotors. Ab 150 mm ist es sinnvoll, ein Stativ oder kurze Belichtungszeit zu verwenden. Andererseits ist eine solche Linse bei der A99 völlig unterdimensioniert außerdem auf APS-C gerechnet. Es wäre schon sinnvoll, sich da besser einzuarbeiten. Es gibt gewaltige Unterschiede zwischen A 230 und A 99.

[Ronat]

Soviel Informationen, danke

Zuerst werde ich mich versuchen etwas schlauer zu machen. Und die vorgeschlagene Testreihe zu photographieren. Hatte schon angefangen, aber dann prompt vergessen, was ich getan hatte Muss doch Notizen machen. Man wird nicht jünger

Danach, und erst, wenn ich das verstanden habe, werde ich wahrscheinlich trotzdem einkaufen gehn müssen...
Inzwischen möchte ich die Augen aufhalten, falls sich ein Schnäppchen auftut. Man weiß ja nie.

Was wäre denn ein besseres Objektiv, dass ich jetzt mit der Alpha 100 und später mit einer besseren Kamera benutzen kann. Und dann welche Kamera sollte ich im Auge behalten. Ich hatte mal, leider nur für ein paar Wochen, eine Canon (sorry, ist hier wahrscheinlich Frevel) mit einem ?- 400mm Zoom. Und das war sogar freihändig ein totaler Traum. Was auch immer ich da in der Hand hatte. Der Eigentümer wollte es wieder zurück

Und ich möchte unbedingt weiter Tiere photographieren. Wenn möglich in freier Natur. Davon haben wir hier wirklich viel Zoo auch, aber die können nicht weglaufen und haben Gitter drin. Hat alles seine Vor- und Nachteile.

Hab da ein Bild das ich wirklich mag, aber es ist immer noch nicht ganz scharf. Diesmal im hellen Sonnenlicht Und kein Tier.
Leider ohne Stativ und mein Göttergatte konnte nicht stillhalten, sonst wäre er untergegangen

→ Bild in der Galerie