[matteo]

Zitat von About Schmidt

Ich hatte an der A700 zum Schluss nur noch Objektive, die für Kleinbild gerechnet waren, was in meinen Augen nur Vorteile bringt, außer der Größe.

Deshalb hast du jetzt der halbe Objektiv-Fuhrpark von Aps-C-Fuji? Sorry der musste sein...

Nee meine Frage war mehr auf die Bauart des Objektivs bezogen.
Ein 70-200 ist an FF ein Tele und an Aps-C ein Tele. Ein 16-35 ist an FF ein "spezielles" UWW an APS-C bestenfalls ein Standard-Zoom. Kommt die "Zweckentfremdung" der Qualität zu Gute oder ist der Einfluss eher negativ? Das war meine eigentliche Frage...

[About Schmidt]

Zitat von matteo

Deshalb hast du jetzt der halbe Objektiv-Fuhrpark von Aps-C-Fuji? Sorry der musste sein...

Nee meine Frage war mehr auf die Bauart des Objektivs bezogen.
Ein 70-200 ist an FF ein Tele und an Aps-C ein Tele. Ein 16-35 ist an FF ein "spezielles" UWW an APS-C bestenfalls ein Standard-Zoom. Kommt die "Zweckentfremdung" der Qualität zu Gute oder ist der Einfluss eher negativ? Das war meine eigentliche Frage...

Aber nur, weil es von Fuji keine Objektive fürs Kleinbild gibt.

Im Ernst, das hat wirklich nur Vorteile. Man nutzt nur den "Sahneteil" der Objektive, die bekanntlich am Rand schlechter werden. Diesen Teil nutzt aber der APS-C Sensor nicht und außer dem Mehrgewicht und der Größe hat man nur Vorteile. Auch, wenn man mal auf Vollformat umsteigen will, oder einfach beides hat. Nachteilig finde ich Adapterlösungen von A-Mount nach E-Mount und allgemein sowieso.....

[Itscha]

Zitat von About Schmidt

Nachteilig finde ich Adapterlösungen von A-Mount nach E-Mount und allgemein sowieso.....

Das versteh ich irgendwie nicht, dass man da einen Nachteil drin sehen kann ... aber da bist Du ja nicht alleine, womit es wohl an mir liegen wird.

Die Adaptiererei ist für mich ein ganz phantastischer Zusatznutzen [Edit: Mein Sigma 30/1,4 machte an der A700 kaum Sinn, weil es mit AF kaum jemals an der richtigen Stelle scharf war, mit der Sucherlupe der NEX6 und MF-Betrieb am 20€-Adapter macht das Teil richtig Laune] neben dem "Normalbetrieb" mit Systemlinsen.

Gäbe es keine A-Mount-Kameras mehr und Sony würde auf die Adapter verweisen - o.k., das wäre sicher für A-Mountler nachteilig. Aber so ist es doch gar nicht...

Ich weiß: Noch nicht

[About Schmidt]

Zitat von Itscha

Das versteh ich irgendwie nicht, dass man da einen Nachteil drin sehen kann ... aber da bist Du ja nicht alleine, womit es wohl an mir liegen wird.

Ich weiß: Noch nicht

Es liegt einfach daran, dass ich Adapterlösungen generell nicht mag. Zu viele Probleme. Von wackeligen Kontakten über Lichteinfall bis zur beschädigung von Kamera / Objektiven. Dazu wird oft alles grottenlangsam.

Meine Meinung ist, man kauft sich für die entsprechende Kamera das entsprechende Objektiv. Ok, es gibt gute Lösungen, wie z.B. die Novoflex-Adapter oder der Adapter von Fuji für Leica Objektive. Das kostet dann aber auch sein liebes Geld. Genau wie die Geschichte von Sony mit dem LE-A irgendwas. Teile so teuer wie eine Kamera - da sage ich lieber, nein Danke.

Gruß Wolfgang

[corenight]

Zitat von About Schmidt

Aber nur, weil es von Fuji keine Objektive fürs Kleinbild gibt.

Im Ernst, das hat wirklich nur Vorteile. Man nutzt nur den "Sahneteil" der Objektive, die bekanntlich am Rand schlechter werden. Diesen Teil nutzt aber der APS-C Sensor nicht und außer dem Mehrgewicht und der Größe hat man nur Vorteile. Auch, wenn man mal auf Vollformat umsteigen will, oder einfach beides hat. Nachteilig finde ich Adapterlösungen von A-Mount nach E-Mount und allgemein sowieso.....

Einen Nachteil seh ich aber noch. Das ist der Preis.. Leider..
Würden die FF Linsen das konsten was eine APC-C Linsen konsten würde, dann hätte ich mehr als nur mein Kit-Objektiv an meiner A7

[About Schmidt]

Das kommt sicher noch dazu. Dazu hatte ich aber auch immer eine Devise, die ich auch im Hifi Bereich immer beachtet habe.
Das schwächste Glied einer Kette sollte immer das Beste sein. So kauft man besser ein gutes Objektiv und dafür eine günstigere Kamera als umgekehrt. Auf Hifi bezogen, aus einer mittelprächtigen Anlage mit guten Lautsprechern kommt immer ein besserer Klang, als aus einer hervorragenden Anlage mit schlechten Lautsprechern. Daher bin ich der Meinung, um bei der Fotografie zu bleiben, lieber etwas mehr Geld, für gute Objektive ausgeben und dafür eine etwas Günstige Kamera kaufen als umgekehrt.

Gruß Wolfgang