[Anaxaboras]

Zitat von matti62

Nachdem die f4 E-Zooms bisher nicht die besten Kritiken erhalten haben,

Von wem haben "die" F4er-Zooms nicht die besten Kritiken erhalten. Hast du bitte dafür Links? Ansonsten werte ich das als eine dieser nervigen Pauschalaussagen, die durch keine Fakten gerechtfertigt sind.

Das FE 70-200/4 ist ein phantastisches Telezoom - das wird dir jeder bestätigen, der es hat.

LG
Martin

[Plumpaquatsch]

ich freue mich bereits auf das 16-35. Soo schlecht wird es nicht sein, es ist nicht exorbitant teuer und f4 finde ich für die Brennweite praktikabel, einmal wegen der Größe des Objektives an sich und zum Anderen wegen der Größe der Frontlinse und der sich mutmaßlich daraus ergebenen geringeren Gegenlichtempfindlichkeit. Ich als Nikkon14-24 f2.8 User kann da ein Lied von singen

[Joshi_H]

Martin,

eigentlich schätze ich Deine überlegten und begründeten Aussagen, aber in diesem Fall liegst Du daneben.

Zitat von Anaxaboras

Von wem haben "die" F4er-Zooms nicht die besten Kritiken erhalten. Hast du bitte dafür Links? Ansonsten werte ich das als eine dieser nervigen Pauschalaussagen, die durch keine Fakten gerechtfertigt sind.

Ein Beispiel:
http://www.photozone.de/sonyalphaff/...0f4oss?start=2
oder hier:
http://phillipreeve.net/blog/rolling...-fe-424-70-za/

Phillip Reeve kommt im "Verdict" zum gleichen Ergebnis wie ich in meinen 2-3 Stunden beim Händler bzw. in der näheren Umgebung. Wenn ich das 24-70 auf 5.6 oder 8 abblenden muss um die gleiche Randschärfe zu bekommen wie beim 28-70 ist irgendwas faul.
Ich habe mir auch zweites und drittes Exemplar geben lassen und gegen das Kit-Zoom verglichen und habe es nicht gekauft, weil es am Rand nicht gut ist (um nicht das Wort "schlecht" zu benutzen). Ich sehe gegenüber dem 300 Euro Kit-Objektiv abgesehen von 4mm weniger Brennweite am kurzen Ende und der durchgängigen Blende 4 keine Vorteile und schon besonders nicht in Sachen Schärfe und Leistung am Rand - besonders nicht bei dem Mehrpreis.

Zitat von Anaxaboras

Das FE 70-200/4 ist ein phantastisches Telezoom - das wird dir jeder bestätigen, der es hat.

Ja, das bestätige ich - das Teil ist richtig klasse und dabei schön klein und leicht in den Grenzen des Möglichen, auch wenn ich am Anfang etwas mit der Unschärfeauflösung gehadert habe, aber es hat genau wie das 70-200/2.8 einen "Sahnebereich". Ich hoffe, dass das 16-35 eher nach dem 70-200 kommt....

LG, Jörg

P.S.: Meine Erfahrungen beziehen sich übrigens auf die A7; an der A7R mag das wieder anders sein.

[mrrondi]

Da bin ich irgendwie froh all diese Objektive am A-Mount zu haben.
Sind jeweils TOP in der Qualität und haben alle eine 2,8 durchgehende Blende.

Sicherlich - sind grösser und schwerer als die "neuen".

Was bringt den dieses ganze Wechsel von A auf E Mount wenn ich auf Qualität verzichten muss ?

Da macht doch die Kombi - A7 + Adapter + AMount Optik am meisten sinn oder nicht ?

[matti62]

Mrrondi,

Das ist nochmals eine andere Diskussion. Das hatte ich am Anfang auch geglaubt. Weil mir das A-Mount für die Reise zuviel wurde, habe ich mir die a6000 mit dem (Martin jetzt!) 1670f4 (!) gekauft. Nachdem ich gemerkt habe, dass sogar die Tiere "tiefenentspannder" darauf reagieren (wahrscheinlich sogar der Gorilla), musste ich wahrlich umdenken. Heute nutze ich die a77 "nur noch" wegen der schöneren Farben.

Aber zurück zum Thema: ja bei FE ist die Linse überfällig. Nur hoffe ich, dass Zeiss und Sony die Kritiken der Anwender ernst genommen haben und signifikante Verbesserungen bringen.

[Joshi_H]

Zitat von matti62

Heute nutze ich die a77 "nur noch" wegen der schöneren Farben.

Das ist OT, aber hast Du dafür mal ein paar Beispiele im direkten Vergleich mit der A6000? Gerne auch per PN....

J.

[mrrondi]

Zitat von matti62

Mrrondi,

Das ist nochmals eine andere Diskussion. Das hatte ich am Anfang auch geglaubt. Weil mir das A-Mount für die Reise zuviel wurde, habe ich mir die a6000 mit dem (Martin jetzt!) 1670f4 (!) gekauft. Nachdem ich gemerkt habe, dass sogar die Tiere "tiefenentspannder" darauf reagieren (wahrscheinlich sogar der Gorilla), musste ich wahrlich umdenken. Heute nutze ich die a77 "nur noch" wegen der schöneren Farben.

Aber zurück zum Thema: ja bei FE ist die Linse überfällig. Nur hoffe ich, dass Zeiss und Sony die Kritiken der Anwender ernst genommen haben und signifikante Verbesserungen bringen.

Du bringst nun wieder APS-C ins Spiel - ich rede hier von VF Optiken.
Die A6000-16-70 Kombi für ca. 1.4000 Euro ist TOP.
Gar keine Rede.

Leider gibt es bei SONY kein 24-105 f4 fürs VF - bei CANON ist das seit Jahren die Top Optik für Reportagen.

[mrrondi]

Wenn ich nun noch lese das die Farben und die Qualität der Optiken nicht der, der A Mount Geräte ebenbürtig sind , dann versteh ich einen Wechsel noch weniger.

Klar versteh ich des mit der Schlepperei nur zu gut.
War erst am Montag im Tierpark mit meiner 99er und dem 70-200.

Aber was da dann Rauskam, war das Schleppen auch dann Wert.

[matti62]

Zitat von mrrondi

Du bringst nun wieder APS-C ins Spiel - ich rede hier von VF Optiken.
Die A6000-16-70 Kombi für ca. 1.4000 Euro ist TOP.
Gar keine Rede.

Leider gibt es bei SONY kein 24-105 f4 fürs VF - bei CANON ist das seit Jahren die Top Optik für Reportagen.

Also wenn ich meine Canon Kollegen höre, haben die die Topoptik alle veräußert. Lese auch mal die Kritiken im Amaz. Das ist ein heiß diskutiertes Objekt.

EDIT: Ich sage nicht, dass A-Mount "out" ist. Ich selber gehe davon aus, dass ich mir die a99II noch erwerben werde. Aber wir sollten uns mal im Tierpark treffen. Martin würde ich gerne mal kennenlernen. Steve kommt so glaube ich auch aus der Münchner Gegend... Das wäre eventuell ein Spaß.

Joshi, was die Farben angeht, so glaube ich, dass es der neue Chip ist, der ein bißchen weicher zeichnet und nicht so kontrastreich (um das Rauschen zu "optimieren"). Ist aber nur ein Umdenken, vor allem im PS.

[Joshi_H]

Nöö, ich bin froh den Wechsel (fast) vollzogen zu haben. Das, wofür ich früher einen Rucksack brauchte packe ich heute in eine Umhängetasche. Natürlich gibt es (noch) Objektive, die am E-Mount fehlen, wie z.B. das 70-400 G oder ein 90er Makro, was ich aber nicht brauche undein 85er 1.8 soll bald kommen.

Alle anderen Objektive sind von der Qualität ohne weiteres mit A-Mount zu vergleichen, auch wenn die Lichtstärke teilweise nicht gleich ist: 70-200, 35, 55(50). Das bezieht sich alles auf FE; im APS-C sieht das - finde ich - noch besser aus. Da gibt es z.B. etwas, was ich im A-Mount bis heute vermisse: 16-70/4 und das 10-18/4 ist der Knaller. Ich könnte jetzt noch weiter schwärmen, denke aber Du weißt was ich sagen will.