[ingoKober]

....will jetzt kein Spielverderber sein, aber für mich hebt sich das jetzt nicht dramatisch von einem beliebigen Vogelfoto aus meiner Sammlung oder der Sammlung anderer ab.
Hier habe ich zB sogar eines von einem Artgenossen online
http://www.sonyuserforum.de/galerie/...30&mode=search

Ich finde halt, für die Ausstellung bedarf es etwas mehr als technisch guter Abildung eines Tieres.
Aber mag ja sein, dass ich die Ausstellung einfach falsch verstehe.

Und nochmal: Ich finde das Bild als solches sehr gut.

Viele Grüße

Ingo

[kiwi05]

Hallo Ingo, ich verstehe dich grundsätzlich.
Aber ich sah den Spatz, dachte WOW, und das reicht in meinem Fall für die Ausstellung.
Bei anderen Bildern gehe ich evtl. auch ganz anders an die Beurteilung.

[Tom D]

Zitat von ingoKober

....will jetzt kein Spielverderber sein, aber für mich hebt sich das jetzt nicht dramatisch von einem beliebigen Vogelfoto aus meiner Sammlung oder der Sammlung anderer ab.
Hier habe ich zB sogar eines von einem Artgenossen online
http://www.sonyuserforum.de/galerie/...30&mode=search

Ich finde halt, für die Ausstellung bedarf es etwas mehr als technisch guter Abildung eines Tieres.
Aber mag ja sein, dass ich die Ausstellung einfach falsch verstehe.


Und nochmal: Ich finde das Bild als solches sehr gut.

Viele Grüße

Ingo

Was hat denn die Art des Tieres mit der Güte des (eines Bildes) zu tun?
Wenn es gut abgelichtet ist, wenn es stimmig ist und dazu noch technisch sauber, was m.E. bei diesem Bild alles zutrifft. dann ist es in der Ausstellung am richtigen Platz.
Das ist ein Fotoforum, kein Ornitologenforum.
Von mir daher ein Ja.

Und mal am Rande: Ich finde, es ist gar nicht nett, in einem Thread, in dem es darum geht, dass ein Bild in die Ausstellung kommt oder nicht, auf ein eigenes Bild hinzuweisen.
Das kann man in normalen Diskussionsthreads machen und auch dort nur mit Zustimmung des TO - selbst, wenn es nur ein Link ist.

[BeHo]

Zitat von Tom D

Was hat denn die Art des Tieres mit der Güte des (eines Bildes) zu tun?
Wenn es gut abgelichtet ist, wenn es stimmig ist und dazu noch technisch sauber, was m.E. bei diesem Bild alles zutrifft. dann ist es in der Ausstellung am richtigen Platz.
Das ist ein Fotoforum, kein Ornitologenforum.

Eben weil es kein Ornithologenforum ist. Auch ich finde das Bild technisch perfekt. Super für eine Bestimmungsseite und ich wäre stolz, hätte ich das Bild gemacht. Für Wikipedia etc. super geeignet.

Allerdings fehlt auch mir das gewisse Etwas für die Ausstellung. Eine besondere Situation, ein interessanteres Drumherum o.Ä.. Technische Perfektion ist nun mal nur ein Aspekt eines Bildes. Wenn es nur darum ginge, hätten wir schon zig Libellen in der Ausstellung.

Ich bin hier etwas zwiegespalten und enthalte mich daher meiner Stimme.

Ich kann hier Befürworter und Ablehner (für die Ausstellung, nicht des Bildes) gleichermaßen verstehen.

Und wenn es die Mösch in die Ausstellung schafft, kann ich sehr gut damit leben.

@Vera: Viel Erfolg trotz meiner Enthaltung!

[ingoKober]

Sorry, wenn das schlecht ankam. Ich hatte mein Bild extra nur verlinkt und nicht eingebunden. Ähnliche Bilder finde ich auch bei anderen Usern, nur wollte ich eben nicht fremde Bilder einfach verlinken.
Ansonsten ist das halt nur meine Begründung gewesen, warum ich hier mit Nein gestimmt habe, ohne das Bild in irgendeiner Form schlecht zu finden oder machen zu wollen. Auch wollte ich keine lange Diskussion lostreten.
Am Ende ist diese Abstimmung ein demokratischer Prozess und die Mehrheit entscheidet.


Viele Grüße

Ingo

[looser]

Na dann schaut doch mal wie viele Eisvögel wir hier schon in der Ausstellung haben. Von denen gibt es auch Bilder wie Sand am Meer. Wieso sollte dieses Bild nicht in die Ausstellung. Ich habe hier noch nie ein so gutes Spatzenfoto gesehen. Daher gabs von mir auch ein Ja!

[jqsch]

Hallo Vera,

auch von mir gab es schweren Herzens ein Nein. Es ist ein wirklich sehr gutes Spatzenportrait. Mir fehlt aber der letzte Kick, den dein Bild "Sieben auf einen Streich" hier in der Ausstellung hatte. Da gab es die grünen Maden als Kontrapunkt zu den Brauntönen, hier fehlt mir das. Tolles Bokeh, tolles Portrait, aber bei mir reicht es nicht ganz.

[screwdriver]

Zitat von looser

Na dann schaut doch mal wie viele Eisvögel ...

Wieder so ein Nichtargument.

Ich habe mir das Bild intesiv angeschaut (ohne Pixel"piepen" ), mir meine Meinung gebildet und mich dann durch den Thread gearbeitet.
Ingo hat mir dann meine Argumentation vorweggenommen.

Ein technisch makelloses Bild. Aber leider ohne den gewissen Kick, der es für mich(!) zu etwas Besonderm macht.

[Tom D]

Den "Kick" für sich zu vermissen, ist völlig ok. Jeder sieht ein Bild anders und es spielt immer das Bauchgefühl mit. Was ich nicht nachvollziehen konnte, war, die Art des Vogels zum entscheidenden Faktor zu machen. Spatz = Nein - Eisvogel = Ja. Warum? Es kann sein, dass ich das falsch verstanden habe, aber so kam es bei der Argumentation von Ingo (für mich) rüber.