peter67

Danke .

Eigentlich bin ich genau Deiner Meinung.

Was bei mir dagegen sprach?.....Eigentlich nur, dass ich mir unvoreingenommene Rückmeldungen davon versprochen hatte.....vielleicht auch, um einfach mal zu schauen, ob die Arbeit so gut gelungen war, dass die "Schummelei" nicht auffällt....ich glaube sogar, das war der Hauptgrund.
Das gebe ich unumwunden zu.
Im Bilderrahmen wird ja nun mal von recht guten Fotografen sehr genau geschaut, wie man bei Frank gesehen hat.

Grundsätzlich habe ich aber kein Problem damit, das auch zuzugeben (wie man sicher merkt).
Ich bin das "Risiko" bewusst eingegangen, dass ich auffalle (was auch geschah).
Auch damit habe ich kein Problem (frag Frank).
Hätte ich es aber gleich dazugeschrieben, wäre sofort gezielt nach Fehlern in der Bearbeitung gesucht worden, das Gesamtwerk selbst wäre uninteressant gewesen.
Und wer suchet, der findet .

Ich hatte eine solch umfangreiche Bearbeitung zum ersten Mal gemacht (verregneter Sonntag), normalerweise ist mir das viel zu viel Aufwand.

Die freigestellten "Ansitzastfotos" wollte ich aber bewusst nicht kopieren, den da bin ich eindeutig der gleichen Meinung wie Du.
Deshalb hatte ich mich für die Variante mit dem Gemüse entschieden.
Aber gerade das hat mich verraten

Noch eine Gegenfrage:
Wenn es niemand gemerkt hätte, wenn es perfekt gewesen wäre und ich es nicht aufgeklärt hätte, wem wäre damit geschadet gewesen?
Ich möchte nicht wissen, wieviele Fotos ich jeden Tag in verschiedenen Foren anschaue, wo eventuell besser gearbeitet worden ist, oder wo meine Aufmerksamkeit zu unzureichend ist, um es zu merken.
Und gerade bei Eisvogelbildern wird oft erheblich....sagen wir mal "geschönt".
Gerade die o.g. freigestellten Fotos zeigen selten den Originalhintergrund.
Da schreibt es dann aber auch keiner dazu.
Und der Laie wundert sich, wie man so was hinbekommt.
Aber das weißt Du sicher auch.

lg